Il 17 dicembre è stato presentato il disegno di legge bipartisan n°1942, anche dal PD,  alla presidenza del Senato col titolo «Modifica dell’articolo 68 della Costituzione, in materia di immunità dei membri del Parlamento».

Di fatto si vuole reintrodurre l’immunità parlamentare spazzata via da Tangentopoli sedici anni fa.

La Costituzione tutela già i parlamentari nelle sue funzioni, impedendo che essi siano perseguiti per le loro idee o azioni politiche:

Articolo 68. I membri del Parlamento non possono essere perseguiti per le opinioni espresse e i voti dati nell’esercizio delle loro funzioni. Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a procedimento penale; né può essere arrestato, o altrimenti privato della libertà personale, o sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, salvo che sia colto nell’atto di commettere un delitto per il quale è obbligatorio il mandato o l’ordine di cattura. Eguale autorizzazione è richiesta per trarre in arresto o mantenere in detenzione un membro del Parlamento in esecuzione di una sentenza anche irrevocabile.

Allora come mai si vuole intervenire?

Secondo questa proposta di legge, nel caso che nei confronti di parlamentari siano provate grave colpe anche di origine non politica (come furti, violenze, truffe ecc.)  si costringerebbe il Magistrato a chiedere l’autorizzazione alle camere per emettere il rinvio a giudizio.

In mancanza dell’autorizzazione il Giudice non potrà nemmeno rinviare a giudizio l’indagato e dovrà congelare il tutto. Sarebbe dunque un vero e proprio salvacondotto per ladri e truffatori, altro che tutela delle idee e della libertà d’espressione.

Ora il Magistrato può emettere il rinvio a giudizio, ma deve chiedere alle camere l’autorizzazione a procedere per l’arresto, quando ve ne siano gli estremi.

Che non viene mai concessa.

Nemmeno nei casi più evidenti e palesi, come per il  Sottosegretario di Stato all’Economia e alle Finanze del quarto Governo Berlusconi  Nicola Cosentino, che nel settembre 2008 viene pubblicamente accusato di aver un ruolo di primo piano nel riciclaggio abusivo di rifiuti tossici, da Gaetano Vassallo, il boss che per 20 anni ha nascosto rifiuti tossici in Campania pagando politici e funzionari. Di seguito parte della confessione di Gaetano Vassallo ai pm della direzione distrettuale antimafia napoletana:

Nel novembre 2009 viene inoltrata alla Camera dai magistrati inquirenti una richiesta di autorizzazione per l’esecuzione di una misura cautelare (arresto) per concorso esterno in associazione camorristica che la Camera respinge.

L’inciucio cari amici è in atto dunque. Ed è  evidente qual’è l’oggetto dello scambio; anche ai componenti PD della casta politica sta bene poter fare indisturbati i loro affari privati, senza essere processati.

La richiesta d’arresto inviata dal Gip Raffaele Piccirillo contiene 350 pagine di verbali ma la Giunta ha deciso in 1 ora e 48 minuti, sentenziando col leghista Luca Rodolfo Paolini, che si tratti di “metodi da inquisizione spagnola” e di accuse “senza il benché minimo elemento fattuale”.

Alla faccia del processo breve.

D’altra parte si sapeva che sarebbe finita così.
Vogliono reintrodurre l’autorizzazione a procedere (cancellata dai cittadini) capace di bloccare le inchieste oltre agli arresti, ed i politici italiani (di ogni colore) continuano ad avvalersi ed abusare di questi privilegi di casta.

Politici di ogni colore, perchè pure un membro della Giunta del PD, Maurizio Turco (ex radicale) ha sostenuto a lungo le tesi della maggioranza ed alla fine si è astenuto.

Dobbiamo ricordare che i nostri parlamentari non hanno mai concesso l’autorizzazione all’arresto dei loro colleghi, nemmeno in quei casi dove la loro colpevolezza era palese e scontata, altro che fumus persecutionis.

Il PD Turco prima si dichiara d’accordo “con le tesi del collega Paolini” della Lega ed assolve l’imputato, poi Turco passa all’attacco ed addita come i veri colpevoli la legge e i magistrati:
- “Il reato di concorso esterno in associazione mafiosa è un assurdo logico” e scagliandosi contro questi pm napoletani, Turco esprime i suoi “dubbi sulla professionalità dei magistrati che hanno condotto l’inchiesta”.

Prima o poi dovremo smettere di dare il nostro voto a questa gente.

O no?