Non se ne vuole andare.

Come Mubarak e Ben Alì ridotto all’angolo promette riforme e miracoli, ma non se ne va.  E comprandosi i deputati (ultimo Barbareschi) si mantiene in vita. Proprio come i vari dittatori non può andarsene, che per lui sarebbe la fine.

Ed allora ecco il fiorire di mille proposte di coalizioni dei partiti, di CLN e Grandi Alleanze per evitare che culo flaccido si ripresenti alle elezioni e, grazie alla vigente legge porcata,  le vinca.  Devastando definitivamente nel caso la democrazia le Istituzioni ed il Paese.

Sappiamo che i nostri padri lo hanno già fatto nel ’43, il Comitato di Liberazione Nazionale, che comprendeva Monarchici e Repubblicani, Comunisti e Democristiani. Ed hanno poi saputo far nascere la nostra Costituzione, che è una delle più belle ed avanzate.

Credo che a tutti noi treminino i polsi di fronte all’idea di una possibile coalizione da Ferrero a Fini e Buttiglione. E’ dunque un’idea sbagliata da evitare?

Se non si passa di lì non c’è verso di mandare a casa il nano.

E allora perchè esitiamo e proviamo disgusto?

Credo che la risposta stia nel fatto (peraltro ribadito da tempo) che il disgusto ci sia provocato non dall’idea, ma da chi la propone.

L’idea dunque potremmo anche accettarla, se solo ci fosse proposta da persone credibili e pulite, sia di destra che di sinistra. Gente  mai coinvolta in questo regime, personaggi mai berlusconizzati insomma.

Se l’idea fosse proposta e sostenuta da gente come Draghi o Montezemolo, Saviano o Santoro, Travaglio o Scalfari, Ezio Mauro o De Magistris, allora uno si siede e riflette un attimo, li ascolta insomma e perchè no ci fa su un pensiero.

Invece chi è che ci continua a proporre queste grandi alleanze?  Casini e D’Alema, Rutelli e Fini, Letta & Letta e recentemente pure lo stesso vecchio porco.  E’ come se nel ’43 la proposta di costituire il CLN fosse giunta da Pavolini e Farinacci, Graziani e Ciano.

Questi bastardi ci ricattano insomma; o mangiamo stà minestra o ci si cucca il maiale a oltranza. 

Prime Minister Silvio Berlusconi (European Parliament) humping on police woman (REAL FOOTAGE)

Ogni tanto qualcuno ci chiede perché noi del Blog siamo così severi con i dirigenti del Pd.

Sarei per rovesciare la domanda; ma perchè Bersani e tutto il resto della casta dirigente piddina sono così bastardi con i loro elettori?

Astuto, anzi furbo il nostro Segretario.

Siccome è oramai palese che contro Vendola perderebbe senz’altro le primarie, ecco che si decide di saltarle. Senonchè non è che  possano raccontare una cosa del genere ai militanti senza essere lapidati sul posto, ed allora voilà una formidabile gamma di eufemismi e baggianate per spiegare che le Primarie si faranno (ma figuriamoci!) solo che saranno rese meglio efficaci, più espressive, e rappresentative al meglio dopo una doverosa rettifica e limatura dei suoi aspetti più farragginosi e … via dicendo cazzeggiando-imbonendo gli ascoltatori, ovviamente ritenuti fessi ed incapaci di comprendere l’ennesimo colpaccio della casta PD.

E non è finita qui. Ci mancherebbe.

In un colpo solo si lanciano le Primarie alle ortiche (e con loro la democrazia nel PD) e si cambia alleanza; basta Vendola-Di Pietro, sempre lì a cuccarsi gli applausi ai comizi e a scocciare con amenità come la legalità, e via libera a Fini e Casini.

E tutti a tirar fuori la Resistenza (per convincerci a votare Fini!) e di come i nostri padri seppero unirsi in un CNL che andava dai marxisti ai monarchici.

Secondo me le alleanze strategiche finalizzate ad un risultato importante potrebbero anche non essere un problema, ma conoscendo i nostri polli, che vadano a raccontarla a qualcun’altro. Che sono vent’anni che questi ci propinano qualsiasi tipo di pastrocchio al solo fine di consentire a quella casta di restare sull’onda (ovunque vada quell’onda) e di salvare loro qualche poltrona da qualche parte.

Poi, noi poveri stupidi militanti di base, dopo vent’anni di fesserie incredibili che ci hanno consentito di perdere tutto il perdibile e di ritrovarci con il nostro povero Paese devastato, ci si mette lì e si azzardano due conti:

1.  al momento Fini e Casini offrono un pacchetto di voti pari circa la 12%

2.  al momento Vendola e Di Pietro offrono un pacchetto di voti di circa il 12%

3. una alleanza elettorale di Bersani con Fini e Casini farebbe perdere a sinistra un 10%,  a destra un 5% e nell’astensione un ulteriore 5% di voti; otterrebbero si e no un 20%

4.  una alleanza con Vendola e Di Pietro consentirebbe di guadagnare un 2-3% a sinistra, perderebbe un 3-5% a destra ma otterrebbe un buon 10% di voti dal bacino dell’astensione; potrebbe arrivare ad un buon 40% se non oltre.

Quindi, a noi stupidi che non siamo altro, viene ovvio chiedere: – ma perchè mai questi vogliono a tutti i costi una alleanza sicuramente perdente?

Perchè questa è la reale natura dei nostri leader; perdere.

A loro evidentemente va bene così.   Hanno le loro riserve indiane dove governano il locale (spesso bene) e hanno le poltroncine che il potere da loro sostenuto bontà sua gli concede, ossa tirate ai cani.

E smettiamola una buona volta noi stupidi militanti di disturbarli e lasciamoli tramare i loro giochetti  in pace. Tutti lì a protestare sui siti PD, sull’Unità e cose del genere; ma  cos’è che volete?

… decidere voi? 

«Sono un ex iscritto e tra poco sarò un ex elettore» (Francesco). «Ma Fini è di destra! Come è possibile anche solo pensare a un’alleanza con lui?» (Michele). «Stasera restituisco la tessera» (Francesca). «Così non andiamo da nessuna parte, anzi sì: al suicidio» (Chiara). «Mi domando cosa avete nel cervello. Ma davvero le partorite voi queste cavolate? Andatevi a nascondere e non fatevi più rivedere!» (Gianni). «Cacchio, ma si può?» (Gian Piero). «Se succede, lascio il partito in un secondo» (Gianluca). «Bersani fa bene, sono d’accordo con lui» (Fassina, la sorella dell’ex segretario). «Cioè, fatemi capire: dovrei scegliere alle prossime elezioni fra Fini e Berlusconi?» (Alessandro). «Dopo la fatica che abbiamo fatto a liberarci di Binetti e Rutelli, paffete che ci ritroviamo a subire i loro veti!» (Monica). «State ancora una volta riuscendo a rivitalizzare Berlusconi. Sono allibito» (Stefano). «Ero un ventenne che aveva trovato una piccola speranza. Ora lei me l’ha spenta di nuovo. Grazie, segretario» (Riccardo). «D’ora in poi come inizierà i suoi comizi? Cari democratici, cari compagni, cari camerati?» (Concita). «Grazie a tutti quelli che stanno commentando l’intervista» (Pier Luigi Bersani). «Segretario, tu ci ringrazi, ma i commenti li leggi o guardi solo le figure?» (Monica).

Non ci resta che ribadire l’antico adagio del teorema-Nanni Moretti: “Con questi dirigenti non vinceremo mai”.

Berlusconi si vanta: “Napolitano? Tranquilli. So per certo che il processo breve me lo firma”.

“Tutto ci favorisce: Napolitano su Craxi, il Pd che vira sull’immunità ed era favorevole pure al decreto-Consulta, i voti segreti in aula convergenti con noi, siamo sulla strada giusta”.

Il nostro Paese, un tempo riconosciuto e rispettato per la sua cultura, la sua politica e la civiltà dei rapporti sociali, sta registrando il più clamoroso crollo d’immagine, di valori e principi che mai abbia conosciuto nella sua storia.

Causa dello scempio è da una parte l’anomalia berlusconiana, dove gli interessi personali di un pluriprescritto e delle sue aziende sono presentati come la politica nazionale di una parte politica, e dall’altra l’impasse prodotta nei partiti d’opposizione dalla presenza di leader appartenenti alla casta; politicanti di mestiere che da tempo barattano diritti dei cittadini e legalità con favori e poltrone, trafficoni ampiamente ricattabili e quindi tenuti da tempo sotto schiaffo da questa maggioranza, incapaci non solo di opporsi alla delapidazione dello Stato ma spesso partecipando alla spoliazione essi stessi.

Il trucco che oggi tentano di propinarci consiste nell’evidenziare l’esigenza di dover giustamente saper proporre e mediare politiche che appaiano condivisibili anche dalla parte avversa, di saper cioè mediare posizioni che tengano in considerazione anche le esigenze e gli interessi dei cittadini dell’opposto schieramento.

Senonchè non vi sono esigenze ed interessi di cittadini nelle proposte del Governo che dovrebbero essere considerate …”dialogate” con l’opposizione, ma solo quelle personali di un pluri indagato e pluri prescritto.

Il dialogo ed il confronto è sempre doveroso quando si tratta di esigenze di fasce diverse di cittadini, ma mai può essere preso in considerazione quando è il malaffare di un individuo e delle sue aziende travestiti da Stato.

Questa è la nostra vera anomalia.

E’ in questa preoccupante situazione che ci giungono i dati forniti dal sondaggio di Ipr Marketing e resi pubblici ieri.

Essi mostrano che i cittadini italiani oggi hanno:
* poca o nessuna fiducia in Berlusconi – 50%
* abbastanza o molta fiducia in Berlusconi – 48%
* indecisi – 2%

* poca o nessuna fiducia in questo Governo – 56%
* abbastanza o molta fiducia in questo Governo – 40%
* indecisi – 4%

Interessante notare come il dato di fiducia in Berlusconi “tenga” al 48%; era sempre sceso inesorabilmente sino al 45% a fine ottobre, ma poi con l’aggressione Berlusconi guadagna a dicembre un 3% che oggi mantiene.

Drammatico il calo di fiducia nel PD di Bersani, che passa dal 41% al 37% perdendo ben il 4% di fiducia dei cittadini.

Bersani è stato nominato Segretario del PD con oltre il 50% dei consensi alle primarie, formidabile momento partecipativo e democratico del partito con 3 milioni di aderenti, ma nonostante questa chiara ed  indiscutibile indicazione, la sua politica oggi perde un 4% di fiducia.

Questo dovrebbe far riflettere il Segretario del PD ed assieme a lui il resto della casta politica che si ritrova attorno.

Le truppe cammellate dei sessantenni ex PCI-PDS-DS che in massa lo hanno consacrato leader del PD,  forse iniziano a dubitare di quanto gli hanno allora indicato i vari leader locali di partito, casta essi stessi, e temo che alle prossime elezioni questo si tramuterà nell’ennesimo disastro a sinistra.

Gli uomini del premier lo dichiarano chiaramente:

“Stiamo aprendo dei varchi al loro interno. Sono divisi nel PD, molti sono favorevoli allo scudo per tutti. Alla fine però, proprio per non spaccarsi, per uscirne uniti, ripiegheranno su un nuovo lodo costituzionale per le alte cariche. E noi, in un anno, avremo definitivamente risolto il problema non solo per gli attuali, ma anche per gli eventuali processi a venire”.

I varchi si aprono con i corrotti, quelli che partecipano al festino, o con i ricattabili, quelli che il festino l’hanno fatto e si son fatti scoprire.

Il 17 dicembre è stato presentato il disegno di legge bipartisan n°1942, anche dal PD,  alla presidenza del Senato col titolo «Modifica dell’articolo 68 della Costituzione, in materia di immunità dei membri del Parlamento».

Di fatto si vuole reintrodurre l’immunità parlamentare spazzata via da Tangentopoli sedici anni fa.

La Costituzione tutela già i parlamentari nelle sue funzioni, impedendo che essi siano perseguiti per le loro idee o azioni politiche:

Articolo 68. I membri del Parlamento non possono essere perseguiti per le opinioni espresse e i voti dati nell’esercizio delle loro funzioni. Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a procedimento penale; né può essere arrestato, o altrimenti privato della libertà personale, o sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, salvo che sia colto nell’atto di commettere un delitto per il quale è obbligatorio il mandato o l’ordine di cattura. Eguale autorizzazione è richiesta per trarre in arresto o mantenere in detenzione un membro del Parlamento in esecuzione di una sentenza anche irrevocabile.

Allora come mai si vuole intervenire?

Secondo questa proposta di legge, nel caso che nei confronti di parlamentari siano provate grave colpe anche di origine non politica (come furti, violenze, truffe ecc.)  si costringerebbe il Magistrato a chiedere l’autorizzazione alle camere per emettere il rinvio a giudizio.

In mancanza dell’autorizzazione il Giudice non potrà nemmeno rinviare a giudizio l’indagato e dovrà congelare il tutto. Sarebbe dunque un vero e proprio salvacondotto per ladri e truffatori, altro che tutela delle idee e della libertà d’espressione.

Ora il Magistrato può emettere il rinvio a giudizio, ma deve chiedere alle camere l’autorizzazione a procedere per l’arresto, quando ve ne siano gli estremi.

Che non viene mai concessa.

Nemmeno nei casi più evidenti e palesi, come per il  Sottosegretario di Stato all’Economia e alle Finanze del quarto Governo Berlusconi  Nicola Cosentino, che nel settembre 2008 viene pubblicamente accusato di aver un ruolo di primo piano nel riciclaggio abusivo di rifiuti tossici, da Gaetano Vassallo, il boss che per 20 anni ha nascosto rifiuti tossici in Campania pagando politici e funzionari. Di seguito parte della confessione di Gaetano Vassallo ai pm della direzione distrettuale antimafia napoletana:

Nel novembre 2009 viene inoltrata alla Camera dai magistrati inquirenti una richiesta di autorizzazione per l’esecuzione di una misura cautelare (arresto) per concorso esterno in associazione camorristica che la Camera respinge.

L’inciucio cari amici è in atto dunque. Ed è  evidente qual’è l’oggetto dello scambio; anche ai componenti PD della casta politica sta bene poter fare indisturbati i loro affari privati, senza essere processati.

Il tutto è ripetuto tra false sviste di Vita e vere dichiarazioni di Violante nel 2003.

In effetti la stampa ed i media esteri esprimono senza problemi le loro opinioni, a differenza della stragrande maggioranza dei giornalisti italiani asserviti e devoti al Cavaliere, ed il quadretto che quotidianamente raccontano del nostro Paese appare sempre più mortificante.

“Berlusconi and the Girl: No Spice, Thank You”
“Is there anyone who has any questions about underage females?” Not the typical way for the leader of a G8 nation to begin a formal news conference. But this is Italy in the age of Silvio Berlusconi, the land of a flamboyant billionaire Prime Minister whose ambiguous relationship with an 18-year-old aspiring showgirl have dominated public debate for most of the month of may. Welcome to springtime in Berlusconistan”.

Ma come ha fatto l’Italia a finire così in basso?
All’inizio degli anni ’90, in un momento di profonda crisi generale, sia economica che di valori ed ideali causata da una devastante degenerazione corruttiva degli Apparati dello Stato che portò all’apparente svolta di tangentopoli,

invece di tenere saldi e rilanciare i principi Costituenti dei Padri della Patria e far partire una Seconda Repubblica basata su valori nobili, sul lavoro e sull’impresa, sulla dignità, tolleranza e rispetto, e che rendessero i cittadini italiani fieri di essere tali,

i maggiori leader della sinistra (da Dalema e Veltroni a Bertinotti, complici i loro tirapiedi) hanno venduto a Berlusconi il controllo della rete televisiva (e quindi come sappiamo dell’Italia stessa) per un pugno di cariche e poco altro.

E noi cittadini italiani, ipnotizzati da moderne veline sculettanti, imbonitori vari e Maghi Otelma promettenti successo ed arricchimento per tutti, non abbiamo saputo comprendere che ci stavano realmente combinado, … ed ognuno a suo modo li ha lasciati fare.

Il resto è sotto i nostri occhi e ne scriviamo ogni giorno.