E’ la fine del berlusconismo ragazzi.

Di fronte a questo passaggio cruciale della storia della nostra democrazia, mentre tutto si sta ridisegnando e molto presto nulla più sarà come prima, dal PD arrivano proposte ed idee nuove: l’inciucio ad oltranza, e a proporlo (autoproponendosi e sostenendosi l’un l’altro) sono i soliti leader maximi che da venti anni non ne azzeccano una:  D’Alema, Veltroni, Fassino, Bersani, Latorre, Bindi, Letta (il nipotino) e così via, in un impeto di fresca innovazione.

Appare molto probabile  che cessato il Berlusconismo saranno personaggi come Fini o Draghi a guidare la destra. Figure che credono in un conservatorismo liberale aperto ed europeo, efficace e con senso dello stato, ma sopratutto legale e costituzionale.

Due anni fa, con un progetto vago, fantasioso e di fatto irrealizzabile,  Veltroni ottenne il 33% dei consensi da un elettorato di sinistra terrorizzato dall’avvento di un Berlusconi famelico e pronto ad appropriarsi del Paese e devastare le Istituzioni. Come ha poi fatto, continuando tutt’ora imperterrito. Pur di risparmiare all’Italia e a sè stessi Berlusconi, gli elettori di sinistra avrebbero votato qualsiasi cosa, anche il gabibbo.

Ma se ora a destra si dovesse presentare questo Fini ansioso di concretizzare la sua idea di destra moderna e liberale,  laica e legale o un Draghi deciso a rimettere in sesto l’economia, il dissesto dei vari disavanzi italiani colpendo l’evasione e gli sprechi da clientele partitiche, quale potrebbe essere il timore e l’angoscia del popolo di sinistra?

Per quale motivo, per quali disperate emergenze dovrebbero riturarsi il naso e votare un D’Alema, Veltroni, Fassino, Bersani, Latorre, Bindi o Letta, gente che manterrebbe in vita il berlusconismo riproponendolo nelle sue forme peggiori di ipocrita clientela corruttiva?

E’ evidente che una fascia estremamente ampia di elettori di sinistra non avrebbe più nessun motivo per votare questa gentaglia, che riotterrebbe il voto solo dalle truppe cammellate dei vecchi militanti settantenni e dal vasto sottobosco delle clientele locali, dalle cooperative alle associazioni, legate alle amministrazioni regionali, realizzando un PD che finirebbe per ottenere un 15- 20% di consensi.

La sensazione è che a loro tutto sommato vada bene così;  in fin dei conti Craxi riuscì ad arraffare  di tutto per anni con un partito di mascalzoni che non arrivava al 15%.

Lo scudo del potere appare senpre più sbrecciato e di fronte all’evidenza dei fatti, alle testimonianze precise e convergenti, all’incapacità di mettere in campo obiezioni concrete e fondate, la strategia del vittimismo, della campagna mediatica, dell’attacco dei Giudici “rossi” e del “fango” non regge più ed i coinvolti iniziano ad essere costretti alle dimissioni.

In questo disgregarsi di un sistema fondato sulla corruzione, al momento appaiono evidenti due aspetti; il primo è che Berlusconi alla fine sa proteggere solo sè stesso, e l’altro è che la stampa, o almeno ciò che resta indipendente di essa, ha la capacità di far valere le buone ragioni dei cittadini arrivando a chiedere conto al potere dei suoi abusi.

E questo fa urlare il Premier che “la stampa ha fin troppa libertà“, nonostante si sia di nuovo declassati da Freedom Press che ci relega al 73° posto al mondo; la stampa da noi e’ meno libera che in Sudafrica, Filippine, Congo, Thailandia, Nepal, Suriname, Trinidad e Tobago, Israele, Grecia e Cile.

C’è fin troppa libertà di stampa, e difatti il Cavaliere si appresta a ridurla drasticamente con la legge sulle intercettazioni, le immunità e tutto il resto.

Ma ciò che maggiormente ci colpisce è la deriva visionaria e vaneggiante dei due massimi esponenti di governo e d’opposizione; lo stesso Berlusconi e D’alema.

Sempre più spesso i loro comunicati appaiono fuori dalla realtà e al limite della ragionevolezza. Se da una parte siamo informati che il nostro Premier ha “imposto”  il disarmo nucleare a USA e Russia minacciando Putin e Obama di non ricevertli al G8 italiano (sigh… ) dall’altra apprendiamo che “Moro aveva una visione più laica di Berlinguer”, che è urgente “creare un nuovo schieramento che comprenda Casini e Fini”,  che occorre assolutamente “sedersi al tavolo delle trattative con Berlusconi per riformare la Costituzione”, salvo però vedere D’Alema comunque ridicolizzato in TV a Ballarò dai giornalisti del Premier, come il vicedirettore del Giornale che lo ha chiamato in causa definendolo “uno dei protagonisti di Affittopoli”. E D’Alema a Sallusti: ”Bugiardo! Vada a farsi fottere”

Finchè i cittadini di destra e sinistra non riusciranno a liberarsi di queste vanesie ma potenti macchiette da cabaret ci sarà poco da sperare in un’Italia migliore.

Poi mi tiro un pò su col lambrusco, e poi vengo qui a condividere con voi il mio mortificante disgusto, nella speranza che qualcuno di voi sappia sollevarmi il morale con insperate news di sommovimenti popolari tipo Puglia.

Ieri il Corriere della Sera ci ha informato che Veltroni e D’Alema, quanto di meglio oggi il PD possa offrire in fatto di intellighenzia strategica, hanno raggiunto un accordo.

Come voi, ho subito sperato che avessero convenuto di ritirarsi in contemporanea dalla vita politica. Cari amici, è stato bello, abbiamo passato dei bei momenti ma anche alle storie più belle c’è sempre una fine, sono trent’anni che non ne azzecchiamo una ma abbiamo insistito fino ad ora, e adesso è il momento di appendere la leadership al chiodo e dedicarsi a tempo pieno ai francobolli e alla vela.

E invece no.

I nostri grandi maggiorenti teoreti hanno raggiunto un accordo per  “aprire al presidenzialismo”.

Questi due che si sono sputtanati in credibilità grazie alla ricerca continua e spasmodica di alleanze improponibili e perdenti, che in svariate occasioni hanno mostrato “esplicita collaborazione con il nemico” partecipando allegramente e senza sosta al baccanale degli inciuci senza mostrare un minimo di pentimento o ravvedimento ma anzi imponendole come fini e scaltre strategie vincenti, che hanno di fatto imposto la logica dalemiana del consenso costruito aritmeticamente con calcoli sbagliati verso un inesistente centro, privi di idee innovative e incapaci di proporle, hanno  finito con l’allontanare 2 milioni di persone dal voto, salvo dove hanno saputo ribellarsi quasi con violenza, come in Puglia.

Siamo tutti qui noi disperati per aver perso 2 milioni di voti in due anni, gente disgustata dalle tante manovre tattiche di sottoclientela affaristica spesso malavitosa dei nostri eroi,  mentre Bersani ci dice che non è poi successo nulla e che adesso si comincia a dire per davvero,  e apprendiamo dai due marpioni che adesso il partito “ha il dovere di mettersi in gioco” nell’ambito del “cammino di svolta da intraprendere per indicare soluzioni vere agli italiani” allo scopo di “avviare una riflessione politica seria” senza dimenticare la “vocazione maggioritaria”, “il profilo riformista”, “l’apertura al confronto” e l’“abbassamento dei toni”.

Svolta epocale quindi che certo riempirà di entusiasmo i due milioni di schifati astenuti; primo passo verso una vittoria certa per il 2013.

Vediamo i dettagli dell’operazione che appaiono impagabili: nella riunione del coordinamento del partito, sicuri di esserne espressione e leader incontrastati ed illuminati,  i due squartatori del Pd hanno convenuto che: –“dobbiamo riflettere sul presidenzialismo” perché sostiene D’Alema “un partito come il nostro non può non avere una proposta sulla riforma dello Stato” (cioè propone quella di Berlusconi); e aggiunge Veltroni – “non si possono solo dire dei no al presidenzialismo”, e quindi  si può “andare oltre la bozza Violante” (quella che propone di rafforzare i poteri del premier, perchè al Berlusca non bastano).

Arriva persino il grande acculturato Andrea Orlando che, come responsabile Giustizia ci informa che -” sul presidenzialismo si deve andare avanti” perché “noi siamo all’opposizione e non dettiamo l’agenda, se il Pdl propone il presidenzialismo dobbiamo attrezzarci”.

E certo, mica possiamo fare controproposte o peggio contestare le loro no?

… devo tornare a vomitare ..

Ma il PD esiste?

E nel caso, quale sarebbe la sua proposta politica?

Noi che non siamo esperti come quei dirigenti avremo certo capito male,  ma non si tratta forse di assistere il Pdl nell’eliminazione di quel po’  che resta di Stato e diritti, Istituzioni e democrazia e della Sinistra italiana in genere?

E questi dirigenti, ci fanno o ci sono? Sono di fatto assolutamente incapaci di comprendere la realtà che li circonda o si tratta di assoluta malafede e complice malaffare?

Ma com’è mai possibile che da grandi statisti come De Gasperi e Togliatti. Berlinguer e Moro, si sia arrivati ad un livello infimo di bassa macelleria, con figuri del tipo di Latorre, Veltroni, Bersani e D’Alema?

Visto il grande risultato delle Primarie, un ampio e concreto atto democratico che aveva fatto sperare in un rilancio di quel partito, si era sperato che Bersani, apparentemente solido e deciso, avesse fatto partire la svolta, cercando di recuperare serietà e di politica vera, coinvolgendo i militanti in un serio progetto di governo.

Amara è stata la delusione anche se in definitiva non è che abbia stupito più di tanto, viste le tante precedenti.

Da anni  D’Alema ci ha abituati alle sue sottili strategie che portano immancabilmente alla sconfitta, per poi ripresentarsi lui a cose fatte, anzi disfatte, come chi aveva previsto tutto. Incredibile.

In Umbria vediamo ancora i “veltroniani” combattere contro i “fassiniani”.  Ma si sperava che Veltroni fosse sparito, dopo aver fatto la sua parte per far cadere Prodi e riconsegnato il Paese a Berlusconi e dopo il capolavoro che ha portato il fascista Alemanno al Campidoglio.  Solo un’illusione.

E domani si votano (finalmente e a furor di popolo) le Primarie in Puglia. Là c’è stato Vendola che ha svolto un lavoro importante, nella difesa del territorio e dell’ambiente, nella formazione professionale e nello sviluppo economico della Regione. E quando sono stati compiuti errori e commesse ingenuità, si è saputo immediatamente reagire, allontanando quei personaggi dannosi sempre imposti da forze esterne al presidente, Nichi Vendola.

Massimo D’Alema continua a comportarsi come il Vicerè della Puglia, forte di legami anche con quei personaggi oggi inquisiti per la corruzione della sanità. Ed eccolo  con i suoi fidi (Latorre in testa) che vuole la testa del Governatore, reo di aver fatto dimettere i suoi inquisiti, reo di opporsi alla svendita del più grande acquedotto d’Europa a Caltagirone, casualmente suocero di Casini,  reo di essersi fermamente dichiarato contro le centrali nucleari, nella Puglia resa quasi autosufficiente dall’eolico, contro il candidato di D’Alema, Boccia, che si è detto invece pronto a far installare centrali nucleari in Puglia.

Tutta la dirigenza nazionale in Puglia dunque, e non per sconfiggere la destra ma la terribile anomalia “diversa” di Vendola, uomo libero e onesto, autentico progressista, che ha dalla sua parte i giovani ed i lavoratori pugliesi, ed il meglio della cultura pugliese. Vendola comunista,  cristiano e omosessuale, uomo di cultura, sensibile e aperto, ma anche uomo che ha invertito il senso di marcia della storia nella sua regione, restituendole un futuro, che “non c’è più quel disfattismo senza speranza di prima”.

Cosa avrebbe fatto qualsiasi forza o movimento politico di sinistra, che si ispiri alla difesa di valori autenticia e ideali di progresso culturale, davanti a un’esperienza come questa? Senza dubbio l’avrebbe sostenuta senza indugio con tutte le sue forze. Avrebbe lottato per farla continuare, cercando se mai di correggere errori, senza interferire dall’alto imponendo nomi e scelte.

Niente di tutto questo, Vendola per i boss della casta del PD  è diventato il nemico da abbattere, a tutti i costi e con ogni mezzo.

Domani le Primarie.  Vedremo come i pidiessini pugliesi ascoltano e seguono gli ordini di D’Alema e Bersani.

Berlusconi si vanta: “Napolitano? Tranquilli. So per certo che il processo breve me lo firma”.

“Tutto ci favorisce: Napolitano su Craxi, il Pd che vira sull’immunità ed era favorevole pure al decreto-Consulta, i voti segreti in aula convergenti con noi, siamo sulla strada giusta”.

Il nostro Paese, un tempo riconosciuto e rispettato per la sua cultura, la sua politica e la civiltà dei rapporti sociali, sta registrando il più clamoroso crollo d’immagine, di valori e principi che mai abbia conosciuto nella sua storia.

Causa dello scempio è da una parte l’anomalia berlusconiana, dove gli interessi personali di un pluriprescritto e delle sue aziende sono presentati come la politica nazionale di una parte politica, e dall’altra l’impasse prodotta nei partiti d’opposizione dalla presenza di leader appartenenti alla casta; politicanti di mestiere che da tempo barattano diritti dei cittadini e legalità con favori e poltrone, trafficoni ampiamente ricattabili e quindi tenuti da tempo sotto schiaffo da questa maggioranza, incapaci non solo di opporsi alla delapidazione dello Stato ma spesso partecipando alla spoliazione essi stessi.

Il trucco che oggi tentano di propinarci consiste nell’evidenziare l’esigenza di dover giustamente saper proporre e mediare politiche che appaiano condivisibili anche dalla parte avversa, di saper cioè mediare posizioni che tengano in considerazione anche le esigenze e gli interessi dei cittadini dell’opposto schieramento.

Senonchè non vi sono esigenze ed interessi di cittadini nelle proposte del Governo che dovrebbero essere considerate …”dialogate” con l’opposizione, ma solo quelle personali di un pluri indagato e pluri prescritto.

Il dialogo ed il confronto è sempre doveroso quando si tratta di esigenze di fasce diverse di cittadini, ma mai può essere preso in considerazione quando è il malaffare di un individuo e delle sue aziende travestiti da Stato.

Questa è la nostra vera anomalia.

E’ in questa preoccupante situazione che ci giungono i dati forniti dal sondaggio di Ipr Marketing e resi pubblici ieri.

Essi mostrano che i cittadini italiani oggi hanno:
* poca o nessuna fiducia in Berlusconi – 50%
* abbastanza o molta fiducia in Berlusconi – 48%
* indecisi – 2%

* poca o nessuna fiducia in questo Governo – 56%
* abbastanza o molta fiducia in questo Governo – 40%
* indecisi – 4%

Interessante notare come il dato di fiducia in Berlusconi “tenga” al 48%; era sempre sceso inesorabilmente sino al 45% a fine ottobre, ma poi con l’aggressione Berlusconi guadagna a dicembre un 3% che oggi mantiene.

Drammatico il calo di fiducia nel PD di Bersani, che passa dal 41% al 37% perdendo ben il 4% di fiducia dei cittadini.

Bersani è stato nominato Segretario del PD con oltre il 50% dei consensi alle primarie, formidabile momento partecipativo e democratico del partito con 3 milioni di aderenti, ma nonostante questa chiara ed  indiscutibile indicazione, la sua politica oggi perde un 4% di fiducia.

Questo dovrebbe far riflettere il Segretario del PD ed assieme a lui il resto della casta politica che si ritrova attorno.

Le truppe cammellate dei sessantenni ex PCI-PDS-DS che in massa lo hanno consacrato leader del PD,  forse iniziano a dubitare di quanto gli hanno allora indicato i vari leader locali di partito, casta essi stessi, e temo che alle prossime elezioni questo si tramuterà nell’ennesimo disastro a sinistra.

Gli uomini del premier lo dichiarano chiaramente:

“Stiamo aprendo dei varchi al loro interno. Sono divisi nel PD, molti sono favorevoli allo scudo per tutti. Alla fine però, proprio per non spaccarsi, per uscirne uniti, ripiegheranno su un nuovo lodo costituzionale per le alte cariche. E noi, in un anno, avremo definitivamente risolto il problema non solo per gli attuali, ma anche per gli eventuali processi a venire”.

I varchi si aprono con i corrotti, quelli che partecipano al festino, o con i ricattabili, quelli che il festino l’hanno fatto e si son fatti scoprire.

Sotto accusa sono i leader socialisti, inquanto non ci sarebbe stato nessun Capo di Stato o di Governo, da Zapatero a Papandreu a sostenere la candidatura di D’Alema.

Viene da chiedersi, come ha fatto Di Pietro, fino a che punto potevano essere entusiasti di una candidatura già così discutibile per il personaggio in sè, visto il forte ed incondizionato sostegno che godeva dal Premier Silvio Berlusconi, che tutti all’estero considerano poco meno di un buffone corruttore.

Il tutto è ripetuto tra false sviste di Vita e vere dichiarazioni di Violante nel 2003.

In effetti la stampa ed i media esteri esprimono senza problemi le loro opinioni, a differenza della stragrande maggioranza dei giornalisti italiani asserviti e devoti al Cavaliere, ed il quadretto che quotidianamente raccontano del nostro Paese appare sempre più mortificante.

“Berlusconi and the Girl: No Spice, Thank You”
“Is there anyone who has any questions about underage females?” Not the typical way for the leader of a G8 nation to begin a formal news conference. But this is Italy in the age of Silvio Berlusconi, the land of a flamboyant billionaire Prime Minister whose ambiguous relationship with an 18-year-old aspiring showgirl have dominated public debate for most of the month of may. Welcome to springtime in Berlusconistan”.

Ma come ha fatto l’Italia a finire così in basso?
All’inizio degli anni ‘90, in un momento di profonda crisi generale, sia economica che di valori ed ideali causata da una devastante degenerazione corruttiva degli Apparati dello Stato che portò all’apparente svolta di tangentopoli,

invece di tenere saldi e rilanciare i principi Costituenti dei Padri della Patria e far partire una Seconda Repubblica basata su valori nobili, sul lavoro e sull’impresa, sulla dignità, tolleranza e rispetto, e che rendessero i cittadini italiani fieri di essere tali,

i maggiori leader della sinistra (da Dalema e Veltroni a Bertinotti, complici i loro tirapiedi) hanno venduto a Berlusconi il controllo della rete televisiva (e quindi come sappiamo dell’Italia stessa) per un pugno di cariche e poco altro.

E noi cittadini italiani, ipnotizzati da moderne veline sculettanti, imbonitori vari e Maghi Otelma promettenti successo ed arricchimento per tutti, non abbiamo saputo comprendere che ci stavano realmente combinado, … ed ognuno a suo modo li ha lasciati fare.

Il resto è sotto i nostri occhi e ne scriviamo ogni giorno.