Perché è giusto onorare la faccia del vecchio, “la faccia del vecchio è un bene per il gruppo” diceva Hillman, ma deve essere la sua, quella vera, non una maschera di cerone sormontata da un tappeto di peli di topo.

Absit iniuria verbis, va detto senza ironia, perché queste facce grottesche di vecchi sono ormai un esercito di cloni: tutta la cultura occidentale è ripiegata sul mito della giovinezza, quella che è solo una fase della vita umana deve essere stiracchiata con cosmetici, palestre e chirurgia estetica per coprirla tutta. Le altre età sono inutili: se il mercato è l’unico riferimento delle vite umane, allora l’imperativo è essere biologicamente forti, economicamente produttivi ed esteticamenti belli. Cioè giovani. Cioè funzionali al mercato per produrre, ma ancora di più per consumare: i vecchi vanno a letto con un brodino, sono i giovani che ingrassano i brand e la società dello spettacolo.

E allora occorre ringiovanire i vecchi, poco importa se il risultato è grottesco, basta guardare il più degno rappresentante della gerontocrazia farlocca, il tizio presidente del consiglio. Ma quest’operazione di adulterazione della gioventù significa anche mortificazione della vera gioventù: i gerontogiovanotti al potere non hanno nessun interesse a coltivare la gioventù doc, cioè educarla e istruirla per prepararla alla vita. Non ha importanza se le università sono allo sbando e le agenzie di rating le bocciano, se le scuole sono fatiscenti e bisogna portarsi da casa la carta igienica. Chi si deve formare?

Tra poco andremo in pensione ad 80 anni, i giovani possono restare parcheggiati nel limbo del consumo di IPhone, magliette griffate e Tv imbecille. Ignoranti e intontiti perché è saltato l’ordine naturale che snodava la vita umana in fasi progressive, ciascuna con la sua missione: quella della gioventù di apprendere per poi essere in grado di agire, quella della maturità di agire per poi essere in grado di insegnare e quella della vecchiaia per insegnare per essere in grado di guardare in faccia la morte senza il rimpianto di non avere lasciato alcuna eredità.

Ma il mercato con la sua voracità ha preteso di dilatare l’età dell’uomo più funzionale ai suoi interessi e ha mischiato le carte: tutti giovani, quindi nessuno veramente giovane e quindi meritevole delle cure e tutele che una società sana destina ai suoi figli: non poteva funzionare e quindi ora sono giustamente arrabbiati. E sono doppiamente infuriati perché hanno subodorato che si sta organizzando sulla loro pelle l’ennesima beffa: quella di metterli contro i veri vecchi, i lavoratori, pensionati, i rimasti disoccupati, i cassintegrati, quelli che non partecipano alla farsa grottesca dei ceroni e dei tappeti di peli di topo in testa, i vecchi che non guardano lo specchio magico che trasforma un vecchio rincoglionito nel più bello del reame con undici oche fuori della porta.

E perciò bloccano indignati le strade perché non ci credono alla favola che mettere mano ai diritti del lavoro è cosa buona e giusta per il loro bene, per offrirgli opportunità. Rimettere al centro i beni pubblici offre loro opportunità, sottrarre al mercato la loro gioventù per restituirla alla sua naturale funzione: studiare per apprendere come fare di questo mondo un posto decente.

Si chiamavano Giovanna, Antonella, Matilde, Tina e Maria, non Ruby, Nicol, Noemi e Terry, donne che non frequentavano la sua “agenzia di collocamento”, per usare un’espressione della De Nicolò, che apre le porte o alla televisione o al parlamento, in subordine ad un consiglio regionale.

Perciò sono finite lì, in quella palazzina pericolante, a lavorare per 4 euro all’ora, anzi, 3,95, pensi, ci sono posti dove si raschiano anche i centesimi dalla miseria, non so se mi spiego, Cavaliere, Lei ha fatto cifra tonda quando si trattava di aiutare Tarantini, non si può far caso a 5 centesimi se la somma è 500.000 euro, è ridicolo, ma qui si trattava di 4 miseri, sporchi euro, fuori dalle sue ville si contano anche i centesimi.

Si chiuda quella boccaccia che sa parlare solo di gnocche almeno in questi giorni di lutto. Sarebbe meglio per sempre, ma è inutile combattere contro la Sua coazione all’indecenza e alla volgarità che oramai anche la nostra razza padrona trova vomitevole, Lei l’ha tanto traumatizzata che si è dimenticata di come La applaudiva e rideva alle Sue barzellette fino a l’altro ieri, si può dire, e Le dava credito e La adulava e Le si inchinava.

Stupida razza padrona che solo ora si accorge di avere firmato una cambiale in bianco ad un tiranno fuori di testa in cambio della libertà di fare un po’ come gli pareva con le leggi, le tasse e i diritti dei lavoratori. Di più: con le vite dei lavoratori. E adesso non sa come liberarsene. Ma ben arrivata anche la tua risipiscenza, vil razza padrona, l’Italia è sull’orlo di un baratro e forse ha già un piede proteso nel vuoto, c’è bisogno che anche tu faccia la tua parte, purché ti decida a fare i conti con te stessa: perché un tiranno non è mai l’unico reggitore di un sistema, sta sempre al centro di un blocco di potere e di consenso, liquidato lui non ne deriva necessariamente che il sistema cambi, anzi, nella storia questa è l’eccezione, non la regola.

E invece qui non si tratta solo di mandare via a pedate nel sedere un buffone che intrattiene i capi di Stato nei consessi internazionali con le barzellette, si tratta di ricostruire l’Italia, si tratta di ricucire l’unità della nazione su valori condivisi, e non lo si può fare continuando ad umiliare e vessare quelli che dovranno essere i principali artefici della ricostruzione, quelli che sono i più: i lavoratori, i disoccupati e i precari. E le donne, quelle che stanno vivendo più acutamente sulla propria pelle gli effetti della crisi.

Non gli si potrà chiedere di mettersi a disposizione per risollevare il Paese dall’abisso in cui è precipitato pagandoli 4 euro l’ora senza contratto e con il rischio di rimetterci la pelle. Perciò se voi che sedete nei consigli di amministrazione delle imprese e guardate sgomenti i tonfi dello spread vi illudete di cambiare solo il cavallo e non anche le regole della corsa siete fuori strada, questo Paese non accetterà di salvare le vostre imprese senza avere in cambio lavoro, dignità e diritti.

Taccia, Cavaliere Berlusconi, per rispetto delle vittime di Barletta, ma non solo Lei: c’è un’intera classe dirigente che deve farsi l’esame di coscienza e decidere se cambiare pelle.

All’improvviso tutto sparisce dietro una cortina di nebbia che quando si dissipa lascia una landa deserta, qualche albero, cespugli e zolle di terra. O Scipione l’Africano a Zama: uno sferragliare di lance, scudi e spade di romani, numidi berberi e cartagenesi che si dissolvono uno ad uno come fantasmi e lo lasciano solo.

Immaginiamo insomma che ad un condottiero gli freghino sotto gli occhi i campi di battaglia, i luoghi di scontro, l’agone. Gira il cavallo e torna al suo privato. Tutti tornano al loro privato, anche se ci sono robe per cui combattere: l’equità, la democrazia, la giustizia … Ma non ci sono più i posti dove farlo. Ce li ha fregati sotto gli occhi la globalizzazione finanziaria, li ha spostati in luoghi irragiungibili, in non-luoghi dove non si muovono le persone, ma ticchettano i clic delle tastiere e ad ogni clic una massa di denaro si sposta e mentre lo fa si ingrassa.

E noi moderni napoleoni e scipioni globalizzati e scontenti che non abbiamo più una faccia con cui prendercela, e rivorresti il sciur padrun che tanto detestavi, ma che almeno ti dava la soddisfazione di incazzarsi quando gli mollavi uno sciopero. Questo dice il pensiero debole che ha attecchito per tanto tempo anche a sinistra: l’accordo farà pure schifo, ma le regole non le fa Marchionne, le fa il mondo. Ma forse no. Non siamo ancora diventati segnali elettronici, l’evoluzione della specie non è ancora arrivata a questo, siamo ancora corpi. E i corpi si cercano, si aggregano, fanno massa critica. E la globalizzazione finanziaria ha bisogno dei corpi, pensiamoci bene, non è che spara solo clic.

Ha bisogno di nodi, di luoghi dove si concentrano le infrastrutture, dove proliferano i servizi, dove affluiscono immigrati. Ha bisogno di città dove si ammassano corpi che lavorano per lei, chi fa manager o l’analista finanziario e chi raccoglie i rifiuti o cambia il pannolone ai vecchi. Ha bisogno di campagne da coltivare e di far riempire cassette di pomodori e di chi schiavizza questa manodopera e guadagna anche 5000 euro al giorno e di chi si spezza la schiena sotto il sole. E Bonanni che crede o vuol credere che gli hanno fregato l’agone sotto gli occhi e che è demenziale non volersi arrendere alle logiche dei mercati dovrebbe strizzare un po’ gli occhi: il campo di battaglia è ancora lì, nelle fabbriche, nelle città e nelle campagne, dove molti sono sempre più emarginati e pochi sempre più ricchi.

Dovrebbe guardare i luoghi, Bonanni, tutti dovremmo tornare a guardare i luoghi  dove c’è sudore, polvere, miserie e angoscia per il futuro. Il mercato è un’astrazione, caro Bonanni, non lo puoi assumere come reale; ha tentato il suo ultimo salto metafisico, la globalizzazione, il governo da un non-luogo diffuso, ma ha fallito, e ha fallito due volte: la prima è sotto gli occhi di tutti, la recessione è alle porte; la seconda è che pensava di potere fare a meno dei luoghi e fregarci la trincea. E invece noi siamo pronti a ripartire da lì, con buona pace di Bonanni e dei profeti della mano invisibile del mercato.

Me ne vorrei andare di qui, c’è un tanfo insopportabile che esce dalla casa del capo del governo, l’ha sentito pure lui, non è un’impressione mia, ma c’è un incantesimo che impedisce di fare la manovra. Cioè, fanno una manovra di Merdia, ma un mago ha fatto una magia per cui si scordano che l’hanno fatta e ogni giorno devono ricominciare da capo. Un po’ lo fanno pure apposta, serve a cercare di spiazzare l’opposizione che non fa in tempo a criticarla che già ne hanno fatta un’altra. E’ una tattica geniale per non fare parlare l’opposizione.

Ma dov’è finito il mio armadio? Mi ci devo assolutamente ributtare dentro, qui a Merdia il capo del governo telefona a brutti ceffi e pure latitanti che gli dicono che non c’è una donna che si rifiuti di andare con lui gratis: ecco, gli  mettono queste strane idee in testa e non vorrei che lo incontro e mi tocca spiegargli che io no, mi dispiace, ma vengo da un’altra dimensione, non sapevo che il mio armadio era uno stargate e sono capitata qui per caso. Però c’è da dire che è di buon cuore: dà centinaia di migliaia di euro a tutti i bisognosi, basta che siano ricattatori, papponi e faccendieri, agli onesti inceve no, quelli evidentemente se la sanno cavare da soli.

Sono preoccupata, il capo dell’opposizione ha detto sconsolato che non sa cosa succederà la prossima settimana, aiuto, voglio tornare a casa, qui sto vedendo cose che voi umani non potete nemmeno immaginare. Per esempio c’è un paese qui a Merdia, si chiama Merdò, dove ci sono brutti ceffi che reclutano gli extracomunitari: li fanno lavorare ore ed ore sotto il sole per riempire casse di pomodori, li fanno dormire in baracche uno sopra all’altro e poi li pagano pochi euro. E se qualcuno fiata lo massacrano di botte. Da noi queste robe succedevano all’inizio del Novecento, qui accadono ancora. Forse sarà per questo che con raro senso dell’autocritica il tizio che governa Merdia da 20 anni ha detto che è un Paese di merda.

Qualcuno mi venga a prendere, qui non ci si può proprio stare, hanno anche un altro brutto vizio: gli imprenditori invece di occuparsi degli affari delle loro aziende si sono messi in mente di fare politica. Appena avvertono che al governo non c’è nessuno capace di fare i loro interessi scendono in campo come una squadra di calcio. Questo che governa adesso l’ha fatto 20 anni fa per farsi gli affaracci suoi, ma adesso è completamente fuori di testa e allora gli altri stanno scaldando i muscoli ad un altro imprenditore un po’ più decente. Ed è proprio una malattia endemica! Ogni tanto qualcuno va ad un convegno, ascolta uno che dice robe un po’ più sensate del tizio che governa ed esclama:”Grandioso! Io questo qui lo candiderei subito!” Specialmente se ha un nome olezzante e quindi ritenuto efficace per arieggiare il tanfo di Merdia. Veramente la regola sarebbe che chi sta al governo deve fare gli interessi generali, ma qui a Merdia sono incappati in un equivoco: pensano che l’interesse delle aziende sia l’interesse generale.

No, qui è proprio un manicomio, pensate che c’è un altro tizio che sta al governo pure lui che vuole fare la secessione da Merdia e nessuno gli dice: “Incomincia ad andartene dal governo, se vuoi fare la secessione da te stesso?”

No, qui le cose sono tutte sottosopra, devo assolutamte trovare il modo di ritrovare il mio armadio. Ma adesso basta a parlare di me: voi lì come ve la passate?

Quanto all’Italia, è meglio che non ne parliamo: ce ne sono pure troppi, ma sono tutti ubriachi. Ma torniamo all’Europa: secondo Lei questa riscoperta della Tobin Tax è una boiata colossale, e comunque Lei ce l’ha proprio con le tasse. Per Lei è una questione di tagli allo Stato, non di tasse, dico bene?

E allora mettiamola così: si sta giocando da qualche decennio un campionato tra politica e finanza e questa è la finale o al massimo la semifinale. Se ne sono accorti tutti, pure la casalinga di Voghera: il Sole 24 Ore ha pubblicato un sondaggio, alla domanda “Da chi devono arrivare le risposte alla crisi? (Insomma, chi comanda?)”,   l’83,67% ha risposto “i mercati” e il restante misero, striminzito 16,33% “la politica”. Chi vince il campionato guiderà il processo storico almeno per i prossimi cento anni e la finanza è data alle scommesse 5 a 1.

Non sta arbitrando nessuno, è una partita senza regole se non quella del più forte: l’arbitro non serve, se interviene si prende una botta in testa. Sugli spalti le persone, la curva sud è quella dei popoli affamati e degli strati deboli dell’occidente e si affolla sempre di più, affluisce anche il ceto medio: presto incominceranno a partire i razzi e molti si faranno male. Lo Stato serve a questi qui, Dott. Turani, a questi non serve la detassazione, servono servizi, reti di sicurezza, protezione sociale. E hanno bisogno che qualcuno paghi le tasse per fornirgli tutte queste robe.

Quindi mi pare chiaro, Dott. Turani, in che squadra sta giocando: è la finanza che vuole meno politica e meno regole per riempire i suoi forzieri e svuotarli a pioggia dove i capitali sono meglio remunerati, senza che ci sia la politica a dirigere il traffico. La politica deve essere ridotta a gestione di condominio, mera amministrazione, si è rotto l’autoclave, lo facciamo riparare. Se ci sono i soldi: dimenticavo, bisogna fare i conti con la detassazione.

E così man mano che si gioca la partita, diventa chiaro che quelle che potrebbero sembrare fisime di questo pseudo governo rientrano in un disegno: la modifica dell’art. 41 della Costituzione e il principio che l’iniziativa privata non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale non c’entra niente con il debito pubblico, ma c’entra molto con l’interesse della finanza: i soldi devono andare dove gli pare e piace, mica l’utilità sociale può stare a rompere i cosiddetti!

Bene, Dott. Turani, continui a giocare con la squadra della finanza. Ma non si lamenti se la curva sud non fa il tifo per la la sua squadra, ma per quella della politica. E nemmeno se dovesse perdere la pazienza e fare invesione di campo: state facendo troppi falli.

Paese strano l’Islanda

La sua popolazione  [320.000 abitanti - PIL pro capite 40.471 $  (2008)  (11º) ] aderisce alla  NATO  fin dal ’49 ma alla condizione di non essere costretta a partecipare a conflitti armati perché, per sua scelta, l’Islanda non vuole avere una propria forza militare.

L’Islanda era un Paese prettamente basato sulla pesca, poi negli anni 2003-8  è stata trasformata da un arrambante governo di centrodestra da una nazione di pescatori in un paese che forniva sofisticati e non sempre chiari servizi finanziari.  Immancabilmente all’inizio della crisi globale del 2008  è stata duramente colpita.

Nel 2008 precipita la situazione finanziaria dell’Islanda con la disastrosa crisi delle sue banche, zeppe di derivati, che gli esponenti di destra del governo avevano spinto alla finanza creativa d’arrembaggio.  L’esposizione delle banche è altissima:  è il disastro economico ed il Paese è dichiarato in bancarotta.

Il Parlamento propone il risanamento del debito con una tassazione di 3,5 miliardi di Euro che avrebbe gravato su ogni famiglia islandese, mensilmente, per la durata di 15 anni e con un tasso di interesse del 5,5%.  I cittadini occupano le piazze e pretendono  a gran voce di sottoporre a Referendum il provvedimento.  A Febbraio il Presidente Olafur Grimsson pone il veto alla ratifica della legge e annuncia il Referendum consultivo popolare. Le votazioni si tengono a Marzo ed i NO al pagamento del debito stravincono con il 93% dei voti.  E’ costretto a dimettersi il Primo Ministro Geir Hilmar Haarde, e gli succede Jóhanna Sigurðardóttir dell’Alleanza socialdemocratica, la quale estromette le destre e forma una coalizione di governo con  la sinistra e i verdi. Vengono emessi i primi mandati di arresto per diversi banchieri e membri dell’esecutivo. L’Interpol si incarica di ricercare e catturare i condannati: tutti i banchieri implicati abbandonano l’Islanda.

E’ successo un patatrak insomma, qualcosa che terrorizza gli uomini politici d’Europa, Italia in testa e che si guardano bene dal divulgare. Salvo rare eccezioni nessuno ne parla; che è successo dunque?

Il popolo islandese ha saputo comprendere la situazione e si è mobilitato;  è riuscito a far dimettere il governo responsabile dello sfacelo economico; è stato creato un nuovo governo di centrosinistra; il popolo stesso ha imposto la nazionalizzazione delle principali banche commerciali; i cittadini hanno rifiutato di sobbarcarsi il buco creato dalle banche ed hanno deciso all’unanimità di dichiarare l’insolvenza del debito che le stesse banche avevano sottoscritto principalmente con la Gran Bretagna e con l’Olanda; infine, hanno imposto la creazione di un’assemblea popolare per riscrivere l’intera Costituzione, evidentemente giudicata inadeguata. Ed hanno fatto il tutto in maniera pacifica, senza scontri nè incidenti. E’ stata una vera e propria rivoluzione contro quel potere reazionario-finanziario che aveva portato l’Islanda al collasso economico.

Al momento Jóhanna Sigurðardóttir  è la prima donna Presidente in Islanda, oltre essere  la prima donna omosessuale a ricoprire la carica di Primo Ministro al mondo. Elezioni subito successive hanno riconfermato lei e la sua coalizione  (Alleanza socialdemocratica e Movimento dei Verdi di sinistra).

Come mai i mass media italiani (e d’Europa) hanno accuratamente evitato di diffondere e commentare queste notizie?   La risposta è evidente e ci offre un’ulteriore mortificante domanda: cosa accadrebbe se i cittadini italiani (ed europei) prendessero esempio dai “concittadini” islandesi?