”

E tuttavia, pur consapevoli che il potere berlusconiano sia esercitato in modo esplicito a protezione dei suoi interessi privati, lascia di stucco l’affaire Brancher.

La storia la si conosce. C’è questo signore, Aldo Brancher. Non se ne apprezza un pregio. Si sa che è stato assistente di Confalonieri in Fininvest. Con questo ruolo, tiene i contatti con socialisti e liberali nella prima repubblica. Detto in altro modo, è l’addetto alla loro corruzione. Il pool di Milano documenta nel 1993 che Brancher elargisce 300 milioni di lire al Psi e 300 al segretario del ministro della Sanità liberale (Francesco De Lorenzo) per arraffare a vantaggio della Fininvest un piano pubblicitario dello Stato.

Lo arrestano. Resta tre mesi a san Vittore. Non scuce una frase.
Condannato in primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito, vede la luce in Cassazione grazie alla prescrizione del secondo reato e alla depenalizzazione del primo corrette, l’una e l’altra, dalle leggi “privatistiche” del governo Berlusconi. Il salvataggio del Capo e della Ditta gli vale, a titolo di risarcimento, l’incarico di messo tra il partito del presidente e la Lega di Bossi, uno scranno in Parlamento, un seggio di sottosegretario di governo. E da qualche giorno anche di ministro. Ministro senza incarico, senza missione, senza alcuna utilità per il Paese. Un ministro talmente superfluo che gli cambiano anche la delega dopo la nomina.

Fin dall’annuncio del suo ingresso nel governo, è chiaro a tutti  -  se non agli ingenui  -  che Aldo Brancher diventa ministro per un’unica necessità: egli deve opporre nel giudizio che lo vede imputato di appropriazione indebita nel processo Antonveneta il legittimo impedimento che Berlusconi si è affatturato per liberarsi dalle sue rogne giudiziarie. Ora che Brancher chiede di salvarsi dal giudizio perché ministro, anche gli ingenui hanno capito.

C’è qualcosa di umiliante e di illuminante in quest’affaire perché ci mostra in quale abisso di degradazione sono state precipitate le nostre istituzioni. Ci manifesta quale arretramento di secoli la nostra democrazia deve affrontare. Ci dice che le istituzioni coincidono ormai con le persone che le incarnano, anzi con la persona, quel solo uomo  -  il Cesare di Arcore  -  che le “possiede” tutte come cosa sua, Ditta sua, nella sua piena disponibilità proprietaria al punto che può eleggere il suo “cavallo” senatore o ministro uno dei suoi complici, pretendendo oggi per il ministro (e domani per il senatore, chissà) la stessa impunità che ha assegnato a se stesso.

Voglio dire che quel che abbiamo sotto gli occhi con il caso Brancher è nitido: il cesarismo, il bonapartismo, il peronismo  -  chiamatelo come volete  -  di Silvio Berlusconi non riconosce alle istituzioni, alle funzioni pubbliche dello Stato alcuna oggettività, ma soltanto la soggettività che egli  -  nel suo potere e volontà  -  di volta in volta decide di assegnare loro. Il governo è suo, di Berlusconi, perché il popolo glielo ha dato e così del governo ci fa quello che gli pare. Se vuole, lo trasforma  -  come per Brancher  -  in una casa dell’impunità per corifei e turiferari. Quel che l’affaire illumina è il lavoro mortale di indebolimento delle istituzioni. Di quelle istituzioni nate per arginare l’abuso e l’istinto di sopraffazione, per garantire sicurezza e stabilità, diffondere fiducia e cooperazione e diventate, nella democrazia plebiscitaria del signore di Arcore, strumento inutile, ferro rugginoso e inservibile.

Se la nomina a ministro può mortificarsi a capriccio e complicità vuol dire che la politica può fare a meno delle istituzioni. Certo, non si possono accantonarle formalmente, ma svuotarle, sì. Di ogni significato, rilevanza, legittimità, come accade al governo con l’uomo diventato ministro per evitare il giudice. Osserviamo ora la scena che Berlusconi ha costruito in questi due anni di governo. Il Parlamento è soltanto l’esecutore muto degli ordini dell’esecutivo. La Corte costituzionale e la magistratura devono essere presto subordinate al comando politico. La presidenza della Repubblica, priva della legittimità popolare, è soltanto un impaccio improprio. Il governo, già consesso obbediente agli ordini del sovrano, diviene ora e addirittura il premio per chi, con il suo servizio al Capo, si è guadagnato il vantaggio di rendersi legibus solutus come il sovrano. Tocchiamo qui con mano il conflitto freddo che si sta consumando tra una concezione della democrazia incardinata nella Costituzione, nei principi di una democrazia liberale basata sull’oggettività delle funzioni pubbliche e la convinzione che il voto popolare renda onnipotenti e consenta ogni mossa anche l’annichilimento delle istituzioni.

Umiliante e illuminante, l’affaire Brancher è anche educativo perché liquida almeno un paio di luoghi comuni del dibattito pubblico, specialmente a sinistra. Chi di fronte alle minacce estorsive del sovrano (o impunità o processo breve che blocca centinaia di migliaia di processi; o impunità o paralisi della macchina giudiziaria) trova sempre conveniente scegliere la “riduzione del danno” e “il male minore” saprà oggi quel che avrebbe già dovuto sapere da tre lustri: il Cesare di Arcore non ha inibizioni. È un predone. Lo guidano i riflessi. Quel che serve, lo trova d’istinto. Se gli si offre un arsenale, lo utilizza, statene certi, perché è ridicolo aspettarsi da Berlusconi self-restraint. Non esisteranno mai mali minori con lui, ma soltanto mali che annunceranno il peggio. Il secondo luogo comune dice che “l’antiberlusconismo non porta da nessuna parte”. L’affaire Brancher conferma che non c’è altra strada che contrastare il berlusconismo se si vuole proteggere il Paese e le sue istituzioni da una prova di forza pre-politica, fuori delle regole che ci siamo dati. È anche questo il caso Brancher, una prova di forza. Che toccherà non solo all’opposizione contrastare. Fini, la Lega, i soliti neutrali potranno subirla senza mettere in gioco la rispettabilità di se stessi? ”

GIUSEPPE D’AVANZO

Oggi vorrei passare dalla protesta alla proposta. Perchè c’è un’Italia che resiste nonostante tutto.

Ieri mentre assistevo in streaming alla manifestazione del Popolo Viola a Roma,  sono rimasto colpito da un annuncio dello speaker;  “è stato ritrovato un portafoglio, contiene documenti e soldi, è ritirabile qui “.  Conteneva “documenti e soldi”.

Improvvisamente mi sono come svegliato da uno scontato torpore; dunque esiste ancora qualcuno capace di  questo, qualcuno, un Popolo Viola che rifiuta di abbandonare etica e valori e … resiste.

Poi stamattina mi sono ritrovato con centinaia di Aquilani che, armati di carriole e badili, sono entrati nella zona rossa ed hanno iniziato ad asportare le macerie, rimaste intoccate da Bertolaso per quasi un anno in quanto non fanno audience come la consegna delle chiavi delle new town.

Sono là che lavorano gratis con l’intenzione di recuperare la loro città, gli Aquilani, dopo che la banda Bassotti di Bertolaso-Berlusconi ha speso 1 miliardo e mezzo di soldi pubblici.

Resistono anche loro.

E resistono anche quei Magistrati che nonostante i tagli di fondi ed organici, le attrezzature non funzionanti, le leggi rese inapplicabili, gli assassinii ed i trasferimenti e le continue ignobili accuse del Premier e dei Ministri (dal “vergognatevi!” al “talebani!”) continuano imperterriti la loro missione.

Resistono pure i militanti dei vari partiti di sinistra che, nonostante le frequenti idiozie dei loro leader puntate a lottare gli uni contro gli altri e al non riconoscersci a vicenda, riescono ad identificarsi (e ad unirsi) in figure  “al disopra dei partiti” e capaci di battersi per “la gente”, tutta.  Militanti che evidentemente, a differenza dei loro leader,  non dimenticano gli iscritti al PCI del ’43,  quando si rischiava la fucilazione ad avere quella tessera, che seppero allearsi con monarchici e democristiani, azionisti e liberali per battere il fascismo. Ed assieme a loro scrissero la nostra Costituzione.

C’è ancora un Paese che resiste insomma,  e da come lo fa ha tutta l’aria di volerlo fare un minuto in più della controparte e che oggi passa dalla protesta alla proposta con un Disegno di Legge presentato da Di Pietro:

1. tutti i condannati non possono essere candidati;
   
2. tutti i rinviati a giudizio non possono ricoprire incarichi di governo;
   
3. tutti gli imprenditori che, direttamente o indirettamente, hanno commesso reati contro la pubblica amministrazione non possono partecipare a gare pubbliche. 

… se passasse, in un paio d’anni cambia l’Italia.

Fra tante macerie, una buona notizia ed un motivo di speranza.

E’ davvero un peccato che i cittadini non abbiano memoria storica e che i media si guardino bene dal rifrescargliela.

Vediamo queste interessanti 11 domande che La Padania, organo ufficiale della Lega di Bossi, ha rivolto a suo tempo a Berlusconi.

Se si è delinquenti allora ok, altrimenti c’è da vederla grigia.

Il tutto è ripetuto tra false sviste di Vita e vere dichiarazioni di Violante nel 2003.

* Dell’Assessore suicida (PD) di Napoli che ha coinvolto a vario titolo il Sindaco Russo Iervolino ed il Governatore della Regione Bassolino e degli arresti degli assessori del Pd accusati a vario titolo di associazione per delinquere finalizzata alla turbativa degli appalti, abuso d’ufficio e corruzione.

* Dell’arresto di un deputato PD in Basilicata per presunte tangenti legate al petrolio

* Dell’arresto del sindaco di Pescara PD per il sospetto di tangenti sugli appalti.

* Del caso di corruzione che ha coinvolto il Sindaco PD di Firenze, che si è clamorosamente incatenato davanti alla sede di Repubblica.

Ecco che anche l’amministrazione di sinistra pugliese svela costumi corruttivi tra gli assessori PD di Vendola.

Grazie alle intercettazioni telefoniche (le stesse che hanno svelato la “suburra di Stato”; il giro di prostitute alle residenze del Presidente del Consiglio) si è scoperto quello che la pubblica accusa scrive nel decreto di perquisizione: Tedesco (senatore del Pd accusato con altri 15 indagati di un ruolo chiave nell’intreccio tra mafia-politica-affari) – “aveva nel sodalizio criminoso il ruolo di vertice, mentre il suo collaboratore Mario Malcangi era il collegamento tra Tedesco e il mondo imprenditoriale ed era incaricato di tessere “i contatti e a portare a compimento gli interessi del sodalizio”.

Il sospetto è che il senatore PD Alberto Tedesco (allora Assessore pugliese alla Sanità), in concorso con altri 14 indagati abbia inquinato per anni la sanità pugliese.
I loro interessi spaziavano dalla gestione degli appalti per la sanità agli accreditamenti Regionali di strutture sanitarie private, alla nomina in quota politica dei direttori generali delle Ausl ed ai concorsi per primario, fino allo smaltimento dei rifiuti sanitari.

* Nel 1994 Fininvest era sull’orlo della bancarotta con 4 mila miliardi di debiti; già nel 1996, dopo essere “sceso in campo” il suo patrimonio era in attivo per oltre 3 mila miliardi.

Da Wikipedia e dal Corriere:
Nel 1992 il gruppo Fininvest controlla 168 società (di cui 44 all’estero) . L’utile netto è di circa 21 miliardi; l’indebitamento creditizio supera i 3.400 miliardi; i debiti totali ammontano ad oltre 6.000 miliardi. Il patrimonio netto è di 1.200 miliardi .
Nel 1993 la Fininvest risulta essere la seconda impresa italiana per indebitamento: in base ai bilanci 1992, Mediobanca calcola che Fininvest ha debiti per 3,4 volte il capitale.

Da Repubblica (02 luglio 1996 pagina 26 sezione: ECONOMIA)
Silvio Berlusconi è il “Paperon de’ Paperoni” italiano. Con un capitale di 5 miliardi di dollari (circa 7.700 miliardi di lire), l’ ex presidente del Consiglio divide assieme a Bill Gates, Rockfeller, Murdoch e molti altri miliardari, lo scettro dei 100 uomini d’ affari più ricchi del mondo.

–>[ Ecco quindi un Berlusconi che indebitato per 3,4 volte il suo capitale nel 1994 (e già pluri indagato dalla Magistratura) decide di "scendere in campo" e vince le elezioni; dopo che Bossi toglie la fiducia al suo primo governo, il 17 gennaio 1995, Berlusconi è già diventato un Paperon de Paperoni (in soli 8 mesi di governo), con una fortuna che a fine '95 verrà valutata di oltre 7 mila miliardi di lire.]

* Ha abolito la tassa di successione per i patrimoni miliardari e subito dopo ha cointestato le aziende ai figli.

Da Repubblica (24 febbraio 2004 pagina 7 sezione: POLITICA INTERNA)
“L’ eredità”: un ospite d’eccezione, Silvio Berlusconi, spiegherà come è riuscito a evitare ai suoi figli la tassa di successione.

* Lasciando la difficile situazione della Giustizia allo sbando, però ha fatto la Ex-Cirielli, la Cirami e la salva-Previti.

Le leggi ad personam e quindi non realizzate per l’interesse esclusivo della nazione sono in realtà molte di più; vediamo Wikipedia:

1.modifiche strutturali e di pena alla disciplina del falso in bilancio (legge n. 61/2002)
2. la legge sulle rogatorie (legge n. 367/2001)
3. l’introduzione del divieto di sottoposizione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il presidente del Consiglio in carica (“Lodo Schifani”, 140/2003), dichiarata incostituzionale dalla Corte costituzionale e riproposta nella attuale legislatura come Ddl con alcune modifiche rese necessarie dai rilievi della Corte.
4. la “legge Cirami” sul legittimo sospetto (Legge n. 248/2002)
5. la riduzione della prescrizione (che cancellava gran parte dei fatti oggetto di contestazione nel processo sui diritti TV verso Berlusconi e favoriva la scarcerazione dell’amico e collega di partito Cesare Previti) (“Legge ex-Cirielli”, 251/2005)
6. l’estensione del condono edilizio alle zone protette (legge delega 308/2004) (comprensiva la villa “La Certosa” di proprietà di Berlusconi)
7. la legge “Legge Pecorella” (legge n.46/2006), proposta dal parlamentare Gaetano Pecorella, avvocato di Silvio Berlusconi, che sanciva l’inappellabilità da parte del pubblico ministero per le sole sentenze di proscioglimento (DL n. 3600), bocciata quasi integralmente nel 2007 dalla Corte Costituzionale
8. la legge Gasparri sul riordino del sistema radiotelevisivo e delle comunicazioni (Legge 112/2004)
9. il Lodo Alfano, riproposizione del Lodo Schifani, emanato poco prima della conclusione del processo per corruzione dell’avvocato David Mills in cui il Presidente Berlusconi era coimputato. David Mills è stato poi condannato a 4 anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari perchè come riportato nelle motivazioni della sentenza agì da falso testimone per consentire a Berlusconi e alla Fininvest l’impunità dalle accuse, o almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati.
10. l’allineamento dell’IVA sulla pay tv Sky Italia (10%) a quella delle altre pay tv (20%), richiesto dalla Commissione UE che era in procinto di aprire una procedura d’infrazione contro l’Italia, ha suscitato nell’opposizione (principalmente per voce di Antonio di Pietro) diverse polemiche poiché viene visto in questo provvedimento un desiderio di aiutare Mediaset penalizzando la principale concorrenza privata.
11. Anche se non rientra nel novero delle leggi, possiamo citare a tal proposito il ricorso del governo contro la legge della regione Sardegna al divieto di costruire a meno di due chilometri dalle coste (ricorso n. 15/2005 alla legge regionale 8/2004) (che bloccava, tra l’altro, l’edificazione di “Costa Turchese”, insediamento di 250.000 metri cubi della Edilizia Alta Italia di Marina Berlusconi).

* A spese degli italiani, ha stanziato un contributo per i decoder digitali permettendo al fratello di fare soldi con la società che li produceva.

Corriere della Sera: Pagina 2 (23 dicembre 2005)
…alle Finanziarie del 2004 e del 2006, entrambe promosse dal governo Berlusconi. Le due manovre hanno destinato in tutto 120 milioni di euro per incentivare l’ acquisto dei decoder: un caloroso consiglio agli acquisti che, stando alle stime degli esperti di settore, ha sortito i suoi effetti. Oggi, a meno di tre anni dai primi aiuti di Stato, il giro d’ affari dei decoder ha superato il mezzo miliardo di euro e gli apparecchi venduti sono più di tre milioni. Un business di tutto rispetto, che dovrebbe ringraziare gli incentivi di cui sopra: 70 euro di sconto per ogni decoder, piovuti dalle casse dello Stato direttamente nelle tasche dei consumatori.

* Per neutralizzare pendenze giudiziarie che lo interessavano ha depenalizzato il falso in bilancio.

Da wikipedia:
In altri processi, infine, sono state pronunciate (a carico di Berlusconi Silvio), in primo grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. In alcuni casi, dopo un esito del primo o del secondo grado di giudizio sfavorevole a Berlusconi, i procedimenti non si sono conclusi con una sentenza di condanna: ciò grazie a sopravvenuta amnistia, al riconoscimento di circostanze attenuanti che, influendo sulla determinazione della pena, hanno comportato il sopravvenire della prescrizione oppure a nuove norme che hanno modificato le pene e la struttura di taluni reati a lui contestati, come nel caso della depenalizzazione del reato di falso in bilancio.

* Per difendersi da incalzanti processi, recentemente ha dato vita ai provvedimenti che concedono l’immunità al Presidente del Consiglio.

Vedi il Lodo Alfano sopra (punto 8).

* Per salvaguardare i bilanci di Pubblitalia prima aumenta l’Iva al concorrente Murdock, poi invita gli industriali a non pagare la pubblicità a chi appoggia complotti contro di lui.

In realtà sono dozzine le richieste di adeguamenti all’Italia della Commissione Europea e su molti di essi il Governo Berlusconi non ha esitato ad accendere violente opposizioni.
Questa invece, che di fatto è un aumento di tasse ai cittadini, arriva puntuale nel momento che diventa marcata la concorrenza di Sky su Mediaset a seguito del fallimento dell’incontro a Cologno Monzese di James Murdoch e Pier Silvio Berlusconi; quello che avrebbe dovuto essere l’ incontro della pace finì a pesci in faccia e da lì in poi è stata un’ escalation di offensive e reazioni che hanno portato al recente aumento d’IVA per i cittadini.

Su questo argomento sembra che il Governo stia studiando ulteriori interventi, anche questi non proprio nell’interesse esclusivo della nazione, visto che recentemente Mediaset ha pure perso il primato sui ricavi TV, sorpassata da SKY.

Secondo i Giudici, Mills “ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l’impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall’altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico”.

Dallo stesso procedimento è stata stralciata la posizione di Berlusconi in attesa che la corte costituzionale si pronunci sulla legittimità del lodo Alfano che come è noto non consente al momento nessun tipo di processo nei confronti del Presidente del Consiglio.

I magistrati sostengono che in questo caso: “La prospettiva ultima è quella del saccheggio sistematico delle risorse pubbliche”.

E’ di pochi giorni fa la richiesta d’arresto di un deputato PD in Basilicata, per presunte tangenti legate al petrolio e l’arresto del sindaco di Pescara PD per il sospetto di tangenti sugli appalti.
Di poche settimane fa il caso di corruzione che ha coinvolto il Sindaco PD di Firenze, che si è clamorosamente incatenato davanti alla sede di Repubblica.

Cresce in modo devastante l’onda giudiziaria sul PD ed i Democratici si stanno mostrando sempre più permeabili e vulnerabili alla corruzione e a quel malcostume che avevano promesso di combattere, suscitando speranze ed attese tra chi decise di sostenerlo e che furono fondanti alla sua nascita.

Che è rimasto dei concetti di moralità pubblica ed innovazione politica che seppero raccogliere tanti consensi attorno al PD solo pochi mesi fa?

In questa drammatica situazione economica e sociale, non saper offrire alternative alla incapacità della destra è una grave colpa, ma appiattirsi sul loro stile corruttivo è semplicemente cercare il completo affossamento del Paese.

Che succede compagni?