Presenta più capacità sia di divertirci che di cambiare il nostro modo di comunicare, di fare commercio e persino di organizzarci politicamente.

Ma l’Italia è tra i minori fruitori di questa tecnologia, relegata agli ultimi posti persino dopo Paesi dittatoriali come  Bielorussia e Bulgaria.

Germania al 79.1%, l’Olanda al 88,6%, il Regno Unito all’82,5%, per non parlare dei paesi scandinavi come la Svezia al 92,5%, la Norvegia al 94,8% e l’Islanda al 97,6%. L’Italia è al 48,7%, molto sotto della Lettonia al 67,8%, Cecoslovacchia al 64,3%,  Slovenia al 64,8,  e peggio persino di Bielarussia al 49,2%,  Bulgaria al 49,5,  Croazia al 50%.

Stiamo perdendo il treno in questo campo così cruciale per lo sviluppo economico e culturale di un paese perchè al nostro Premier serve un Paese basato sul modello TV anni ’80.

Difatti il governo Berlusconi ha immediatamente tagliato i fondi (900 milioni di Euro) stanziati dal precedente Governo Prodi e, com’è noto, paralizzando del tutto lo sviluppo della rete con alcune leggi ben mirate, come la Pisanu, che costringe i gestori di internet cafè (unico caso nel mondo occidentale) a pretendere e mantenere i dati di tutti i fruitori.

Interventi considerati sciocchi e gravi innanzitutto dagli industriali, nel contesto dello sviluppo del Paese. Appare evidente il legame tra la lentezza nell’adozione della banda larga e la concorrenza potenziale della rete nei confronti delle televisioni del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. È chiaro difatti come la rete faccia paura a Berlusconi per molti motivi.

Negli Stati Uniti, dove la banda larga è molto più diffusa, le grandi reti televisive stanno perdendo ascolti e l’attenzione della gente si sposta dalla televisione alla rete. L’esempio di Santoro con Raiperunanotte in cui si è fornita una versione non autorizzata di Annozero, (trasmissione che Berlusconi vuole chiudere del tutto), ha dimostrato il potenziale dei collegamenti via internet per bypassare i circuiti di comunicazione tradizionali.

Così come è stato il passaparola in rete a determinare il successo del no B-Day nel dicembre dell’anno scorso,  suscitando immediate minacce di regolamentazione dei siti o di Facebook.

Inoltre la possibilità della banda larga di consentire l’accesso libero a film e programmi TV  è una minaccia economica puntata al cuore dell’impero mediatico di Berlusconi.

E difatti attorno al suo impero televisivo che il nostro Premier muove le sua “azioni di governo”.  Dopo cinque mesi di vacanza del ministro per Sviluppo Economico, ecco che Berlusconi nomina Paolo Romani, ex dirigente di Mediaset con il compito preciso di combattare la concorrenza di Rubert Murdoch, di spingere gli interessi dell’azienda del Premier e di occuparsi appunto di banda larga e di frequenze televisive.

Con Romani, siamo al trionfo del conflitto di interessi. Questo è il ministro dello sviluppo economico di Mediaset a scapito del resto della Nazione.

Siamo abituati a valutare il conflitto di interessi di Berlusconi nei suoi aspetti più ecclatanti, come l’imputato Berlusconi che legifera su questioni di giustizia personali o aziendali e depenalizza reati di cui è sospettato, lui e le sue aziende. Oppure vediamo l’imprenditore TV che manipola e chiude i programmi Rai di successo per contenerne l’audience, trattando i direttori e consiglieri del Canale di Stato e di Agcom come suoi facchini personali.

Ma l’estrema gravità del conflitto d’interessi si manifesta in mille quotidiane decisioni ‘minori’  che spesso sfuggono alla nostra attenzione (o vengono nascoste).

Sono queste però, come nel caso della paralisi della rete, che ci consentono di comprendere perché l’Italia di Berlusconi sia drammaticamente  indietro rispetto al resto non solo dell’Europa, ma oramai di molti altri Paesi in via di sviluppo.

* “Giudici e Radicali hanno impedito ai nostri uomini di entrare.”

* “Non vi è stata da parte nostra nessuna responsabilità riconducibile a nostri responsabili ( ) al contrario di quanto che s’è voluto far credere. Sono qui per reagire all’assoluta disinformazione”.

* “Stanno tentando di fare una grande insopportabile porcheria”.

* “La sinistra e la sua mano giudiziaria non hanno perso il vizio. Non ne possiamo più di certi giudici e di certa sinistra”.

* “La magistratura di sinistra sta dettando i tempi di questa campagna elettorale, prima inventando una tangentopoli che non c’è, ora inventandosi questa situazione di rigetto delle nostre liste”.

* “La sinistra dei ricorsi contro le liste mentre noi avremmo fatto esattamente l’opposto”.

E allora a uno vien voglia di dire che non è andata così e che il Premier si inventa tutto, che la frittata se la son fatta e girata da soli, che la nuova tangentopoli c’è eccome, se il senatore Di Girolamo, applaudito dal Pdl al momento delle dimissioni, ha confessato ieri ai magistrati di aver avuto per sé 1 milione e 700 mila euro come ricompensa per aver favorito il riciclaggio dei soldi della ‘ndrangheta.

E che nel 2000, in Molise, il centrodestra denunciò eccome al Tar e al Consiglio di Stato alcune liste alleate di Giovanni Di Stasi del centrosinistra facendolo decadere, e che lo fecero pure nel 2005 con Storace che tempestò di ricorsi tutti i tribunali per escludere la Mussolini per firme false che poi si scoprì inserite da lui, e che due anni fa alle provinciali in Trentino la Lega e Pdl denunciarono la lista Udc alleata del centrosinistra e la fecero escludere dal voto.

Vien voglia di urlarle insomma queste verità.

E poi invece, …ma pensa te, basta leggere Il Giornale di Feltri (1-2-4 marzo) o Libero di Belpietro per vedere com’è andata questa vicenda:

“Un partito di matti”.
Sommario:
“La mancata presentazione della lista in tempo utile è il grottesco risultato degli equilibrismi per accontentare gli ex Forza Italia e gli ex An che creano un mostro burocratico e inefficiente”. “Quelli di Roma non sono capaci neanche di presentare in tempo utile le liste elettorali e vanno messi sotto osservazione in attesa di passare al trattamento sanitario obbligatorio. E questo è l’unico dato quasi certo. La Polverini si aggira sconvolta per Roma mormorando frasi sconnesse in un linguaggio oscuro di ceppo probabilmente non indoeuropeo.
I dirigenti di An, che passano per esperti in materia elettorale, attraversano un momento delicato: sono in preda a crisi esistenziale. Quelli del ramo FI sembrano in gramaglie ma se si trovano tra loro, lontano da occhi e orecchi indiscreti, cominciano a ridere e non la finiscono più”. “I responsabili degli errori sono indifendibili”.

E Libero di Belpietro (2 marzo):

“Pdl=Polli della Libertà”
“Kamikaze elettorali” – “A Milano firme irregolari. Nel Lazio azzurri appesi ai giudici. Silvio ripudia i suoi: ‘Magari fosse solo idiozia, la verità è che il partito è in balìa di giochi di potere’”. – “Era inevitabile che a forza di prendersi a schiaffi i cofondatori del Pdl si facessero male. Dicono sia colpa dei radicali e forse pure del giudice che non ha chiuso un occhio sul ritardo nella presentazione delle liste. Può essere… Ma il Pdl ci ha messo del suo. Risultato: quella che sembrava una marcia trionfale rischia di essere un corteo funebre. Con la Polverini gli azzurri sono sempre stati tiepidi. Sin dall’inizio ne hanno sparlato. A forza di dispetti e diffidenza, quella che doveva essere una gioiosa macchina da guerra rischia di trasformarsi in un macinino da caffè.
Ci permettano di cambiar nome al loro partito: da Popolo della libertà a Polli in libertà. Per non dire pirla”.

La Stampa del 2 marzo, ha attribuito al Premier la seguente frase: “Sono una manica di coglioni, dei veri deficienti che non sanno fare bene il loro lavoro perché non sono abituati a lavorare”.

Tutti impazziti?
Smentiscono a reti unificate quanto hanno affermato il giorno prima sui loro giornali?

No, si tratta solo di rivolgersi ad un differente pubblico; non a quello politicizzato di destra che, in un modo o in un altro sa come stanno le cose, ma a quello televisvo delle zie e delle mamme, dei cuginetti e dei nonni che non leggono i quotidiani ma assorbono quanto la TV emana.

Qualsiasi cosa.

E gliel’abbiamo consegnate noi le TV, i governi di sinistra, evitando di intervenire per 7 anni su conflitto d’interessi  ed anzi regalando al Cavaliere le concessioni televisive.

Un gruppo di ragazzi con sciarpe, palloncini e cappelli viola ha rivolto una preghiera al Pontefice mentre recitava l’angelus:  “Ratzinger aiutaci tu”.

Era scritto su di uno striscione fatto volare in cielo e l’aiuto era richiesto per l’anomalia italiana del conflitto d’interessi.

I Viola provano a crescere anche a livello organizzativo.

Andando oltre la virtualità delle rete, i responsabili dei maggiori circoli (oltre cento) si riuniranno sabato prossimo a Napoli e faranno  il punto su una questione importante:  che fare della grande ricchezza ricevuta il 5 dicembre scorso a Roma da quel milione di persone che hanno sfilato autocoordinati via internet per chiedere le dimissioni di Silvio Berlusconi.

La riunione sarà presso il centro culturale «La città del Sole» rigorosamente a porte chiuse e per i giornalisti è prevista una conferenza stampa a fine giornata.

L’ordine del giorno della riunione, diffuso ovviamente in rete, prevede di confrontare le valutazioni sull’evento del 5 dicembre, sulla proposta di un «Manifesto del popolo viola» e su varie iniziative da concretizzare a livello nazionale e locale.

Cari amici, il fatto è che le cose si dimenticano in fretta qui.

Premesso che comunque il Governo con questa mossa “Aumenta le tasse per le famiglie italiane mentre aveva promesso di non toccarle”.

A parte il fatto che di generi con l’IVA ad importo ridotto ce ne sono parecchi e per vari motivi, ma stranamente proprio questo sono andati a trovare.

A parte tutto questo, … ma come mai c’era questa IVA ridotta al 10%?

L’Iva agevolata sulla pay-tv è stato un favore fatto a Berlusconi nel 1991 dal ministro socialista Rino Formica e dal governo Andreotti.
E dietro lo sconto, secondo la Procura di Milano, c’era anche un tentativo di corruzione.
Oggi che Mediaset non ha più interessi in Sky ma è addirittura in concorrenza, tra le tante IVA ridotte si decide di tagliare questa, e le famiglie dovranno pagarla.

Tampinando ad oltranza un Popolo con ogni media disponibile ad ogni ora del giorno e mostrando loro che ad esempio gli zingari sono la causa dei loro problemi, … poi i lobotomizzati dalle TV non possono che avvertirlo in misura decisamente maggiore dei cittadini di altri Stati dove la presenza Rom è ben maggiore.

Il dramma è che in Italia oggi non è premiato chi si comporta correttamente, ma chi sa furbescamente impedire che si perseguano i propri delitti.

Ed in fondo, Mediaset non è quel che è perchè lo hanno decretato gli italiani, (si votano idee politiche, non aziende) ma lo è grazie alle impunità ottenute con corruzioni e leggi ad personam, fatte passare con la lobotomizzazione di cui sopra; che non possiamo dimenticare che pochi mesi prima della scesa in campo del suo patron, (1994) mediaset perdeva oltre 4.000 miliardi di vecchie lire e le banche avevano pronta la richiesta di fallimento. (quest’ultimo aspetto non è noto ai lobotomizzati, che non lo conoscono o ricordano per nulla)

La libera autoregolamentazione del mercato semplicemente non esiste per Berlusconi.
Quando un azienda riesce a sopraffare altre aziende (Mondadori – Rizzoli – Europa7 ecc.) con la corruzione e l’impunità ottenuta con tangenti e cancellando le leggi, oltre al calpestare tra l’altro Corte Costituzionale e Corte UE, non vi è nessuna libera autoregolamentazione del mercato.

Questo è volgare e feroce gangsterismo, altro che essere più bravi; il Liberismo ed il Liberalismo sono ben altra cosa.

Nessuno badate mette in discussione le difficili problematiche derivanti dalla presenza Rom; ma dovessero essere rese meno esasperate in qualche modo o comunque almeno rese gestibili, come si è fatto in alcune realtà emiliane, esse non potrebbero più essere usate per far sentire insicure le zie e le mamme, e pure … pure la classe operaia.

Disacutizzare il problema sarebbe uno strumento in meno da poter usare come spauracchio per far passare con urgenza (ingannando pure il Capo dello Stato) Pacchetti Sicurezza, contenenti tagli alla Polizia ed alla Magistratura, blocco dei processi, blocco delle intercettazioni, divieto ai giornali di riferire notizie sulla fase inquirente delle inchieste giudiziarie, eliminazione del 41bis, oltre naturalmente le oramai tradizionali leggi ad personam delle quali potrà beneficiare il Presidente del Consiglio evitando l’ennesimo suo processo per corruzione di magistrati.

Il Presidente del Consiglio ed i Ministri, accettando l’incarico, hanno giurato:
“Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell’interesse esclusivo della nazione”

Della Nazione, non di mediaset o della propria rete di supermercati.

Ecco a cosa serve far avvertire in modo maggiore (fino ad esasperarlo) il disagio reale per i Rom.