P.S.: ho appena scoperto che ci hanno già pensato. Si sono posti il problema che i nostri posteri potrebbero non capire nè la nostra lingua nè la nostra simbologia per cui stanno cercando il modo per segnalare in modo inequivocabile dove sono seppellite le scorie nucleari. Abbiamo iniziato a ferire la Terra con piaghe che non si rimargineranno mai: dovremo pur dirglielo ai nostri discendenti. Peccato, non posso vendermi il soggetto del film.

Dicono che i pesci hanno una memoria di pochi secondi. Immagino che sia di grande consolazione per quelli che vivono negli acquari, non si accorgono che la conchiglia finta in cui si vanno a nascondere è quella di sempre e gli si para davanti sempre lo stesso palombaro di plastica. Stanno in pochi litri d’acqua e scoprono di continuo nuovi meravigliosi fondali, l’acquario è un parallelipipedo di mille angoli ignoti. Anche mio nonno viveva in un acquario, ce l’ha rinchiuso l’Alzheimer. Ma gli uomini non sono fatti per la meraviglia perenne dei pesci, per loro le cose nuove scintillano solo se si staccano dal fondo opaco delle cose vecchie e uno sguardo senza memoria è uno sguardo inutile. E così mio nonno se ne stava seduto su una sedia a trascorrere il suo unico lunghissimo giorno senza ore e minuti.

Ma non è sicuro che non sia iniziata una mutazione che ci sta trasformando in pesci. Riusciamo a mantenere desta l’attenzione su un accadimento o una tematica sempre più a fatica, non ci posiamo più sulle cose, le sorvoliamo, ci scivoliamo sopra, non c’è evento che occupi la ribalta per più di qualche giorno, anche se ha ricadute pesanti sulle nostre vite. Per quanto tempo la catastrofe nucleare del Giappone ha occupato le prime pagine dei giornali o ha catalizzato il dibattito sul web? Per quanto tempo tratterremo ancora nella memoria le immagini del fumo dell’esplosione della centrale di Fukushima? Perché l’attenzione sulla guerra in Libia non si è aggiunta, ma si è completamente sovrapposta all’interesse per quello che sta avvenendo in Giappone, dove l’allarme non è affatto rientrato, anzi sta aumentando, se è vero che nell’acqua di mare della zona della centrale sono stati trovati livelli di iodio radioattivo 1.250 volte superiori alla norma. Gli eventi ci scorrono davanti agli occhi come su un tapis roulant e questa non è una novità, solo che ora abbiamo smesso anche di corrergli dietro, siamo saltati giù dal nastro e adesso li osserviamo da fermi, seguendoli con lo sguardo fino a quando non scompaiono dalla nostra vista. O fino a quando non ci ripassano davanti. Come la vicenda Eutelia. Allora ci coinvolse in un’orgia di solidarietà ai lavoratori e di disprezzo per la proprietà che aveva truffato così vigliaccamente quella povera gente. Poi però andò in scena qualcos’altro, di cui ora non abbiamo il minimo ricordo, e su quegli uomini e quelle donne è sceso il sipario. Poi un giudice li ha condannati perchè avevano occupato la fabbrica di quel verme che oltretutto è pure latitante e si diverte a planare con un paracadute in qualche paradiso e il tapis ruolant ce li ha riportati sotto gli occhi. Ma il nastro scorre e presto ce ne dimenticheremo. Quando ci ripasseranno davanti quelli dell’Isola dei Cassintegrati? Che altra disgrazia devono subire perchè ci ricordiamo di loro, devono essere sommersi da uno tzunami? Oramai è così la nostra memoria, è talmente labile che solo uno shock o almeno un fatto eclatante può risvegliarla. Altrimenti non occorre nemmeno darsi tanto da fare per cancellarla, qualora qualcuno volesse far sparire traccia di qualcosa di imbarazzante: il neo ministro Romano non si è nemmeno scomodato a rimuovere dalla sua pagina su Facebook i vecchi post contro Berlusconi. Ci stanno spuntando le branchie.

Non conoscevo questo video, nonostante da quando è stato realizzato, sono trascorsi 19 anni. Era il 1992 e Severn Cullis Suzuki era una bambina di 12 anni, che insieme a ad altre sue coetanee, raccolse i fondi necessari per partecipare al Vertice della Terra a Rio de Janeiro.

Nel suo discorso che abbracciava temi di carattere ambientale, lei si era prefissata di fare la morale ai potenti del mondo, a quelle persone adulte che forse avranno giudicato le sue parole infantili e banali, proprio perché pronunciate da una bambina. Quelle persone allora, evidentemente non colsero il senso profondo di quei sei minuti del discorso di Severn, quei sei minuti in cui ogni parola della ragazza pesava come un macigno sulle coscienze di coloro che avevano e che hanno tutt’oggi, la responsabilità delle scelte.

Normalmente noi tutti, noi genitori, noi adulti soprattutto, siamo portati a vedere negli atteggiamenti dei bambini e degli adolescenti, i comportamenti tipici legati alla loro età. Non siamo pronti a comprendere e ad interpretare atteggiamenti impropri, cioè quelle espressioni che il nostro cervello accumuna all’età della maturità o presunta tale.

Una ragazzina di 12 anni che non solo ci parla, ma addirittura interpreta un ruolo non suo, arrabbiandosi e muovendosi come un adulto, rovesciando così i principi rispetto ai quali conduciamo la nostra vita, ci dice: FERMATEVI.

Se soltanto per un attimo ci fermassimo a ragionare sul fatto che Severn non poteva che essere scevra dai condizionamenti e dalle convenzioni sociali a cui noi adulti ci uniformiamo, dalle mediazioni che culturalmente siamo portati a subire, comprenderemmo l’immensa portata del messaggio, il quale, aveva la pretesa di volere che arrivasse non soltanto ai delegati presenti alla conferenza, ma a tutti noi.

Quindi domandiamoci perché lei, senza arroganza, senza prosopopea, ha dimostrato di essere molto più coraggiosa di noi, tutti noi che siamo suo padre e sua madre, tutti noi che dovremmo preservare il suo futuro, tutti noi che abbiamo lasciato fare a lei ciò che avremmo dovuto fare noi. Riprendiamoci il nostro ruolo ed esercitiamolo al meglio.

“Mio padre dice sempre siamo ciò che facciamo, non ciò che diciamo”. Ricordiamoci di queste parole che sono l’epilogo del discorso di Severn Cullis-Suzuki che diciannove anni fa, aveva soltanto 12 anni.

Si dice che per avere pronunciato una frase molto meno cinica Maria Antonietta ci rimise la testa. Anzi, pare addirittura che non abbia mai detto “Mangino le brioches” al popolo che protestava perché non aveva il pane, ma quella era la voce che si era sparsa.

Il ministro Prestigiacomo non ha a che fare con i sanculotti, per fortuna, ma tutti abbiamo a che fare con una coscienza. Con un altro te stesso che interroghi e ti interroga e vallo a capire che cosa si sono dette la Prestigiacomo e l’altra se stessa quella sera davanti allo specchio nel corso dell’operazione latte detergente/crema da notte.

Abbiamo scritto quasi due anni fa:
-”Non sono mai state nè progettate nè costruite centrali nucleari sicure. Non c’è una sola assicurazione al mondo che abbia mai accettato di assicurare una centrale nucleare, in nessun Stato.
Problemi di natura sismica e di dissesto idro-geologico rendono l’Italia particolarmente insicura a questo tipo di centrale.
Se un incidente come quello di Chernobyl dovesse succedere in una centrale nucleare in Italia, ad esempio a Trino Vercellese, la vita scomparirebbe nel raggio di 300 km. e per centinaia di anni.”

In questi giorni tutto il mondo è rimasto sbigottito di fronte alla tragedia nipponica.
I governi di tutti i Paesi, che tuttavia ben sapevano l’insicurezza ed i rischi di questi impianti, hanno messo in discussione i loro piani nucleari, arrivando anche come la Germania, a chiudere le centrali meno sicure o comunque a fermare la progettazione di nuove centrali.

Stupefacente la prima reazione del Pdl: “L’Italia sul nucleare va avanti. La posizione rimane quella che è, non è che si può cambiare ogni volta”. Così il capogruppo alla Camera del Pdl, Fabrizio Cicchitto, ha risposto a chi gli domandava se può esserci un cambiamento nella  posizione in Italia sul nucleare, dopo il tragico terremoto del Giappone.

I malfattori che abbiamo al nostro governo non si sono fermati lì ovviamente. Terrorizzati che l’onda emotiva popolare portasse a ferme manifestazioni antinucleari, hanno subito aggirato  la recente imposizione della Corte Costituzionale di far decidere alle singole Regioni coinvolte, e hanno cancellato l’obbligo di indicare dove realizzeranno le centrali nucleari;  Nucleare, il governo vuole “nascondere” le centrali. Adesso è’ un segreto insomma.  

Tutto questo è angosciante.
Sono talmente famelici e bramosi di arraffare i soldi del business nucleare che appaiono pronti a tutto.  Ma se nemmeno i paesi più tecnologicamente avanzati e meglio organizzati riescono a gestire i problemi del nucleare, (sicurezza centrali e smaltimento scorie – quelle delle nostre centrali dismesse sono ancora tutte là dopo più di 20 anni) non è una follia che proprio l’Italia abbia deciso di costruire centrali? Una classe politica che non riesce a organizzare nemmeno la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti, e che ha intossicato e contaminato mezza nazione con gli smaltimenti tossici e radioattivi abusivi, può veramente pensare di riuscire là dove hanno fallito tutti gli altri?

La Prestigiacomo è l’unico ministro dell’Ambiente nel mondo che vuole nuove centrali nucleari. Lei e Chicco Testa, l’oncologo Veronesi e Berlusconi, poi Cicchitto e Scaroni, Maroni e Casini, Fini e Frattini, e la Confindustria con la Marcegaglia, e poi non potevano mancare Gasparri e Brunetta e dulcis in fundo persino il Vaticano; (che gli abbiano promesso royalty?).

Questi non han capito cosa è successo, sono come i fascisti che giravano in divisa da federale dopo il 25 aprile.
Ma vediamole le dichiarazioni dei nostri gerarchi:

*  Nucleare in Italia, interviene “l’esperto” Gasparri: “Non c’è nessun impianto che oggi possa causare rischi”.

* Brunetta: “No strumentalizzazioni, nucleare va avanti”.  “Sul nucleare il governo andrà avanti, non si può decidere uno stop in base ad eventi ancora confusi“. Quanto sta succedendo in Giappone “non va strumentalizzato”.  “In queste situazioni serve la massima informazione, senza catastrofismi e senza minimalismi. In Italia invece si strumentalizza a fini politici interni e a fini referendari”. “… occorre essere responsabili e freddi, depurando molta dell’informazione anche da interessi in campo”
* Enel e Confindustria: “Avanti col programma nucleare, no emotività“.
* Chicco Testa (Pd) e Cicchitto (Pdl):  “i progetti italiani sono sicuri. Avanti col nucleare“.
* Il Vaticano: l’energia nucleare è «un diritto inalienabile per lo sviluppo economico e sociale»

E l’immancabile utilizzatore finale, fin dal 2008:

GLI AFFARI SONO AFFARI  RAGAZZI.

So però che le due più grandi tragedie dall’inizio del nuovo millennio sono avvenute il giorno 11. Quelle tremende sciagure in cui sembra che ci ha messo le corna il diavolo, che non si conquistano solo una pagina nei libri di storia, ma chiudono un capitolo e ne aprono un altro.

Quello del post 11 settembre lo stiamo ancora scrivendo, questo del post 11 marzo inizieremo a scriverlo tra qualche giorno, quando avremo finito a contare i morti e ci saremo ripresi dallo shock. Ma già sappiamo come cominciare, qualcosa l’abbiamo già capita, o meglio, abbiamo avuto una riprova di quello che sapevano già da tempo. Ossia che questo mondo è diventato troppo complesso  per la democrazia.

Se devi decidere devi sapere di cosa si sta parlando, se no non stai esprimendo la tua volontà, ti stai facendo persuadere da chi ne sa più di te. Oggi l’Italia è scesa in piazza per difendere la Costituzione e la cultura, lo stesso corteo a sostegno dei due temi. Ed è giusto così, Costituzione e cultura sono il culo e la camicia della democrazia, la presidiano insieme.

Però la questione nucleare sollevata dal terremoto di ieri tocca un nervo scoperto: il sapere che diventa sempre più parcellizzato e specialistico che si frammenta in branche sempre più ristrette in mano a sette che parlano un linguaggio criptico comprensibile solo agli adepti.

Gli OGM sono nocivi o no?

Ne dibattono gli esperti di ingegneria genetica tra di loro, il resto dell’umanità si farà convincere dalla propaganda. Il nucleare è sicuro o no? Gli esperti sono divisi, gli altri lo scopriranno solo vivendo. O morendo.

Perché è questa la cifra del terzo millennio: l’incertezza. Che deriva dall’essere all’oscuro di quello che si agita sulle nostre teste. Gruppi di intelligentoni controllano ciascuno una branca specifica della scienza e sperimentano sulla pelle di miliardi di persone, mentre la parte più istruita e avveduta si appassiona al dibattito senza però sapere di cosa si sta esattamente parlando, salvo capirlo quando esplode una centrale nucleare e allora i partigiani del NO al nucleare diranno “Che avevo detto io?” e i sostenitori del SI’ diranno “Oh cazzo!”

Però non tutti si potranno scambiare queste considerazioni, solo i sopravvissuti, gli altri non sapranno mai com’è andata a finire. Quando sarà troppo tardi si scopre che le centrali nucleari giapponesi sono state costruite per sopportare un terremoto di 8,5 gradi della scala Richter, perché chi capisce in queste robe ha ritenuto che fosse abbastanza. Noi profani ne eravamo completamente all’oscuro, e anche se fossimo stati interpellati in base a quali elementi potevamo giudicare se non era il caso magari di alzare la soglia di sicurezza a 9 gradi?

Poi però è successo che il sisma è stato di 8,9 gradi e le strutture non hanno retto. Ed ecco finalmente risolto l’arcano: è sicuro il nucleare? Nossignore, non lo è. Ma c’è voluto un disastro per scoprirlo. Pare che le centrali italiane saranno costruite per resistere a scosse di circa 7,1 gradi, chi ce la mette la mano sul fuoco che un giorno non avremo un sisma più potente?

Per gli OGM non possiamo ancora pronunciarci. C’è chi dice che sono nocivi e chi no. Fino al giorno in cui ci sveglieremo tutti blu e con gli occhi gialli.

Fuoriuscita di materiale radioattivo dopo l’esplosione della centrale nucleare di Fukushima.

Almeno 3 delle 210.000 persone evacuate intorno alla centrale di Fukushima risultano essere state esposte a radiazioni. Lo riferisce in un flash l’agenzia Kyodo News.

Fosse stata una centrale fotovoltaica, adesso ci sarebbe da cambiare i vetri rotti.

___________________________________

La produzione di una centrale nucleare mediamente è di 1500 Mwatt (un miliardo e mezzo di watt).

La produzione di una superficie di circa 15 mq di pannelli fotovoltaici, è 3 Kw. (abbastanza per una famiglia)

In italia ci sono circa 12.000.000 di edifici (fonte ISTAT).

Se sul tetto di ogni edificio si ponessero 15 mq. di pannelli fotovoltaici si otterrebbero circa 380.000 Mwat (38 miliardi di watt – 3 kw x 12.774.131. edifici) pari a circa 25 centrali nucleari.

Tutto questo senza inquinare, utilizzando energie rinnovabili e senza avere scorie nucleari.

Purtroppo pero’ le grandi lobby del cemento e dell’acciaio, oltre ai politici a loro collegati, ai finti ecologisti e a bolsi medici del Pd,  (tutti in affari con le aziende pro nucleare) perderebbero un grosso affare.

In sei ore i deserti ricevono più energia dal sole di quella consumata dall’umanità in un anno

Viviamo in un Paese bloccato agli anni ’80.

Mentre in tutto il mondo si muove usando internet e verso le energie rinnovabili, una gerontocrazia di ottantenni ci tiene prigionieri di un sistema arcaico basato sulle TV e progetta centrali nucleari,  in quanto da esse traggono interesse e potere.

Nella mortificazione del fatto in sè, vi è una buona notizia; esistono alternative!

Anche noi liberandoci di questo regime, di questi vecchi maiali putrefatti,  potremo finalmente aderire a questi progetti e, in una decina d’anni, sperare di metterci in linea con gli altri Paesi normali.

Ma al momento, tutto si gioca sul filo della persuasione, del convincere un numero sufficiente di cittadini su ciò che non è.  E finchè lasceremo TV e  media  nelle mani dell’utilizzatore finale saranno i suoi interessi a procedere (e quelli dei suoi sodali come Impregilo), non quelli della nazione, e  il progetto nucleare avanzerà, per la goduria di corruttori e speculatori, faccendieri e politici, sulla pelle dei cittadini.

Dovessimo invece mai riuscire a liberarci di questo regime, potremmo scoprire ad esempio che esiste Desertec, una fondazione internazionale che promuove lo sfruttamento dell’energia solare dei deserti.

E questo è il futuro.

Esiste un colossale progetto che coinvolge buona parte dell’Europa (non noi ovviamente) e Nord Africa al fine di produrre e distribuire l’energia rinnovabile ricavata dal sole e dal vento e senza togliere un solo metro all’agricoltura.

Tutto ruota attorno al dato che sarebbe sufficente recuperare il 3% dell’energia ricevuta dalla superficie dei deserti del mondo per sopperire al fabbisogno mondiale. La Germania si è buttata a capofitto nell’impresa che prevede un’investimento di 400 miliardi di euro, mentre noi ci balocchiamo (spendendo patrimoni) nella progettazione di inutili infrastrutture come le centrali nucleari o mega ponti inutilizzabili.

Battere il berlusconismo non significa solo restituire dignità e democrazia al nostro Paese ed un futuro per i nostri giovani, ma anche cominciare a pensare finalmente ad un vero sviluppo della Nazione.

Terzigno è una delle tante terre sparse dell’Italia, anonima periferia, uno di quei paesi che se sai che esiste è perché ci sei passato o perché ci abita uno che conosci.

Sta (cioè, diciamo che stava) in un bel posto, ma l’Italia è il Paese dei bei posti.

Ma chi l’ha detto che in Italia (o in Francia, o in Germania, o nel mondo) quello che accade al centro ha più “senso” di quello che accade in periferia?

Le metafore sono bizzarre, prediligono i luoghi oscuri. E così stavolta una è andata ad annidarsi lì. Ed è stato devastante.

Perché le metafore hanno pure quest’altro vizio: sono esagerate. Devono impressionare l’immaginario collettivo, se no non diventano metafore.

Terzigno eletta a metafora dell’Italia.

Terzigno che suggerisce il “senso” dell’Italia.

Terzigno che riassume in pochi giorni 16 anni di storia d’Italia e ne profetizza l’epilogo.

Terzigno che era un paradiso ed ora soffoca nei miasmi della monnezza.

Terzigno che era un giardino prediletto dal sole e ora raccoglie frutti malati da alberi storpi.

Terzigno che ha buttato le culle per paura di mettere al mondo mostri come a Chernobyl.

Terzigno che ha scatenato la guerra.

Terzigno che arde come Roma, mentre l’imperatore distoglie lo sguardo per occuparsi del lodo Alfano.

C’è tutta l’Italia concentrata lì a Terzigno, compreso il suo futuro: il caos. E’ una palla di vetro: l’Italia imbruttita e avvelenata che esplode. Meglio tenerla lontana dagli occhi degli Italiani. Mai l’informazione ha censurato così ottusamente, nemmeno durante al G8. Ieri la notizia di un ragazzo investito dalla polizia è rimasta senza conferme per ore. Sono state sequestrate le telecamere per non divulgare nasi rotti.

Terzigno oscurata da Avetrana.

Diamo in pasto agli Italiani un dramma privato, distraiamoli da una tragedia collettiva. Avetrana non è l’Italia, Terzigno invece la sta rappresentando. Terzigno in fiamme, L’Italia che cova il fuoco sotto la cenere. Terzigno che ha già avuto il suo epilogo e l’Italia che se lo sta preparando giorno dopo giorno. Proprio ieri, mentre Terzigno era a ferro e fuoco, l’Italia si è infilata nell’imbuto del lodo Alfano.

Berlusconi e Fini combatteranno per mesi sul terreno mefitico della giustizia ad uso e consumo di Berlusconi la loro guerra di posizione. Mentre i problemi dell’Italia si aggraveranno e la cricca seguiterà a spolparla. Esploderà come è esplosa Terzigno, sta percorrendo i suoi stessi passi: vietato risolvere il problema della monnezza se no sfuma il mega affare.

L’Italia è Terzigno.

La Corte Costituzionale boccia il decreto sul ritorno al nucleare

La notizia è stata tenuta nascosta da tutti i media, ma il 9 giugno scorso la Corte Costituzionale ha bocciato una parte sostanziale del decreto legge che sanciva il ritorno dell’Italia al nucleare.

SENTENZA N. 215 ANNO 2010 Udienza Pubblica del 11/05/2010 – Decisione del 09/06/2010 – Deposito del 17/06/2010 Pubblicazione in G. U.

Essa ha cancellato, in quanto incostituzionale, il quarto articolo della legge numero 102 del 3 agosto 2009: il ritorno al nucleare, appunto.

Si è ritenuto incostituzionale  che si sia fatto per l’atomo un provvedimento urgente con decreto legge, affidandone l’esecuzione a capitali privati, che per natura appaiono incerti:  appare dunque un aspetto inconciliabile con l’urgenza stessa.

Il quarto articolo del decreto legge sul nucleare sosteneva che la costruzione delle centrali nucleari era urgente e indispensabile,    che sarebbero  state realizzate con capitali privati, o prevalentemente privati,  che il Governo aveva facoltà di istituire commissari straordinari con poteri esclusivi e totali circa l’ubicazione delle centrali.

Le Regioni Umbria, Toscana, Emilia-Romagna e la Provincia autonoma di Trento  hanno sollevato una questione di costituzionalità su questo articolo e la Suprema Corte ha stabilito che l’urgenza delle centrali nucleari non si concilia con il ricorso ai capitali privati per costruirle: un’azienda investe dove e quando le conviene, non al comando di un decreto legge.

Si legge nella sentenza: “trattandosi di iniziative di rilievo strategico, ogni motivo d’urgenza dovrebbe comportare l’assunzione diretta, da parte dello Stato, della realizzazione delle opere medesime”.  Quale urgenza può essere ravvisata se lo Stato non si muove in prima persona? Di conseguenza “non c’è motivo di sottrarre alle Regioni la competenza nella realizzazione degli interventi”.

Domani, 22 giugno, la Corte Costituzionale si pronuncerà sul ricorso più noto contro il ritorno al nucleare, promosso da 11 Regioni, (Lazio, Marche, Umbria, Basilicata, Puglia, Calabria, Toscana, Liguria, Emilia Romagna e Piemonte) anche se recentemente il Piemonte di Cota ha fatto dietrofront.  Questo ricorso è basato sulla mancata previsione della necessità di un’intesa con le Regioni e gli enti locali a proposito dell’ubicazione delle centrali nucleari.