Quando si tratta di scegliere tra dittatura ed affari e democrazia e legalità, il nostro Premier non ha dubbi e se è sempre pronto a sfottere il Presidente USA con i suoi maccheronici  ‘OBAAMAAA!!!’  (alla presenza dei capi di Stato del G8, nella sala dei ricevimenti della Regina d’Inghilterra), con il despota libico arriva a genuflettersi in un laido baciamano.

Ma si sa, il Cavaliere ha ottenuto licenza di costrure ‘Tripoli 2′; un megavillaggio da 100.000 appartamenti, oltre alle reti private TV che hanno già iniziato (non senza contestazioni) ad irradiare il suolo libico di tetti e culi.

Ma questa volta il Rais non si accontenta di affari ed è andato oltre, auspicando un’Europa islamica ed anzi minacciando di africanizzarla (dando via libera ai barconi degli immigrati) se non gli vengono pagati 5 miliardi di €./anno, e arriva ad impartire lezioni di Islam a 500 hostess in tubino nero, ben scollate, veline in erba estasiate dal dittatore per 80 €. a giornata, (160 €. chi è rimasta per due giorni, si perchè non tutte erano oche giulive lobotomizzate del tutto, ed alcune hanno rifiutato il servizio il secondo giorno) molte delle quali hanno dichiarato Gheddafi affascinante, convinte che le donne siano più libere e rispettate nell’Islam, ed alcune pure convertendosi di fronte a lui, facendo felici i leghisti, che dopo il mancato ottenimento del federalismo (che non avranno mai) questo oggi ricevono dal Berlusconi affamato di affari libici.

Nessuna gli ha chiesto se in nome di questo rispetto egli abbia chiesto la liberazione di  Sakineh, condannata alla lapidazione in Iran per sospetto adulterio.

Dalla costituzione della Repubblica queste leggi hanno sempre funzionato, e i vari Andreotti o Fanfani hanno sempre mostrato molta prudenza nell’uso di questa arma.

Ma con l’avvento del berlusconismo anche questo aspetto è stato stravolto, e la legge aggirata con le solite tipiche furbate, come mantenere proprietà e controllo dei vari media ma farli apparire di proprietà di un familiare o altro prestanome.

Con questa furbata il nostro premier ha ridotto i suoi giornali e le sue TV a strumenti di sputtanamento mediatico nazionale dell’avversario di turno, contagiando nella campagna anche gli altri media più o meno a lui vicini.

L’operazione è poi presto degenerata sfuggendo di mano al suo stesso ideatore-fruitore finale degenerando nel più infimo squallore, espressione soltanto di ripicche infantili.

Quando la moglie del Cavaliere decide di averne abbastanza e citando ciarpami senza pudore chiede il divorzio, ecco l’infantile ripicca-sfogo del premier che fa pubblicare in prima pagina di un suo quotidiano vecchie immagini della moglie a seno nudo, subito assecondato da altri media e saccenti opinionisti.

Che ha ottenuto Silvietto con quell’operazione? Forse pensava che Veronica Lario vedendosi sputtanata a livello nazionale decidesse di amarlo di nuovo? O forse si tratta semplicemente di una infantile quanto puerile ripicca-dispetto? In ogni caso, Berlusconi l’ha pagata cara quella ripicca, quando ha dovuto accettare le richieste della moglie di fronte al Giudice per il divorzio.

E come un adolescente viziato e dispettoso, il premier ha continuato ad oltranza, baloccandosi  nell’uso dei suoi media per sfogare le sue puerili ripicche-dispetti contro chiunque si fosse azzardato a non sottostare ciecamente ai suoi dictat.

Ed ecco, giusto per riportare i più noti e recenti (ma da almeno un paio d’anni ogni giorno Libero e il Giornale sbattono l’avversario di turno in prima pagina facendolo a pezzi),  il caso del Giudice Mesiano, colpevole di aver condannato Mediaset a rimborsare i danni a De Benedetti:

Ebbene, ora che tutto il Paese “ne ha sentito delle belle”, che è successo, con quelle prove è cambiata la sentenza o solo il marmocchio di Arcore ha sfogato la sua isterica stizza?

Terribile e pure devastante fu il caso Boffo; il direttore dell’Avvenire, quotidiano della CEI, si azzardò a criticare la condotta morale del Premier che “frequentava minorenni”. Lì si arrivò a costruire veri e propri dossier falsi manipolando veline e riscontri  giudiziari per distruggere completamente l’immagine della persona, costringendolo alle dimissioni. Poi Feltri fu costretto a ritrattare, ammettendo il falso:

«La ricostruzione dei fatti descritti nella nota, oggi posso dire, non corrisponde al contenuto degli atti processuali». Sempre secondo la stessa risposta di Feltri, l’inaccessibilità degli atti giudiziari autentici non ha consentito di discreditare il contenuto della nota, e di «verificare attraverso le carte che si trattava di una bagattella e non di uno scandalo. Infatti, da quelle carte, Dino Boffo non risulta implicato in vicende omosessuali, tantomeno si parla di omosessuale attenzionato»

Ma oramai la distruzione dell’immagine di Boffo era avvenuta, e con essa la ripicca-vendetta del nostro marmocchio dispettoso. Solo quella, che sicuramente i rapporti tra Stato e Premier e Chiesa Cattolica non erano certo migliorati con questa squallida bastardata.

Recentemente i media del Cavaliere hanno attaccato duramente, e sempre a titolo personale, mai politico, (cioè se la tua idea è opposta alla mia, non discuto quella, ma il fatto che tu abbia la forfora) i vari esponenti del gruppo finiano, da Bocchino a Granata, rei di esprimere “dissenso” dal padrone.

Qui il nostro marmocchio ha superato sè stesso, combinando una serie di errori clamorosi (di cui abbiamo già parlato) sopraffatto da stizza spocchiosa ed arrivando a cacciare i dissidenti, convinto che poi fossero solo 4 gatti.

Ma accortosi che i gatti erano 44 e in grado di farlo cadere, ha deciso di dare libero sfogo al travaso di bile acida, ed ecco che da 5 giorni, ininterrottamente, tutte le testate del moccioso attaccano Fini, moglie, parenti e familiari vari per le case, i mestieri e i vari interessi che ognuno, in un modo o nell’altro, porta avanti per vivere.

Ora, non mi interessa sapere se Fini sia un emerito gaglioffo o solo l’ennesima vittima dell’ennesima porcata del nostro Premier (o entrambi). Lo stabilirà la Magistratura e ne prenderemo atto. Ma è evidente come anche in questo caso, il nostro marmocchio-moccioso astioso abbia boriosamente mostrato all’avversario e al Paese il suo spudorato uso strumentale dei media in suo possesso per una miserabile vendetta personale.

E questo diviene il suo quinto errore.

Visto il livello di sputtanamento generato ai danni di Fini & famiglia, visti gli argomenti ed i termini usati strumentalmente e ferocemente contro di loro, che tipo di prudenza e di discrezione potranno usare i finiani nell’accingersi a valutare la legge per il Processo Breve che il premier sta per tentare di imporre al Parlamento, e senza la quale visto il prossimo annullamento del Legittimo Impedimento per incostituzionalità rischia di apparire (finalmente) privo di scudi di fronte alla Magistratura? 

”

E tuttavia, pur consapevoli che il potere berlusconiano sia esercitato in modo esplicito a protezione dei suoi interessi privati, lascia di stucco l’affaire Brancher.

La storia la si conosce. C’è questo signore, Aldo Brancher. Non se ne apprezza un pregio. Si sa che è stato assistente di Confalonieri in Fininvest. Con questo ruolo, tiene i contatti con socialisti e liberali nella prima repubblica. Detto in altro modo, è l’addetto alla loro corruzione. Il pool di Milano documenta nel 1993 che Brancher elargisce 300 milioni di lire al Psi e 300 al segretario del ministro della Sanità liberale (Francesco De Lorenzo) per arraffare a vantaggio della Fininvest un piano pubblicitario dello Stato.

Lo arrestano. Resta tre mesi a san Vittore. Non scuce una frase.
Condannato in primo grado e in appello per falso in bilancio e finanziamento illecito, vede la luce in Cassazione grazie alla prescrizione del secondo reato e alla depenalizzazione del primo corrette, l’una e l’altra, dalle leggi “privatistiche” del governo Berlusconi. Il salvataggio del Capo e della Ditta gli vale, a titolo di risarcimento, l’incarico di messo tra il partito del presidente e la Lega di Bossi, uno scranno in Parlamento, un seggio di sottosegretario di governo. E da qualche giorno anche di ministro. Ministro senza incarico, senza missione, senza alcuna utilità per il Paese. Un ministro talmente superfluo che gli cambiano anche la delega dopo la nomina.

Fin dall’annuncio del suo ingresso nel governo, è chiaro a tutti  -  se non agli ingenui  -  che Aldo Brancher diventa ministro per un’unica necessità: egli deve opporre nel giudizio che lo vede imputato di appropriazione indebita nel processo Antonveneta il legittimo impedimento che Berlusconi si è affatturato per liberarsi dalle sue rogne giudiziarie. Ora che Brancher chiede di salvarsi dal giudizio perché ministro, anche gli ingenui hanno capito.

C’è qualcosa di umiliante e di illuminante in quest’affaire perché ci mostra in quale abisso di degradazione sono state precipitate le nostre istituzioni. Ci manifesta quale arretramento di secoli la nostra democrazia deve affrontare. Ci dice che le istituzioni coincidono ormai con le persone che le incarnano, anzi con la persona, quel solo uomo  -  il Cesare di Arcore  -  che le “possiede” tutte come cosa sua, Ditta sua, nella sua piena disponibilità proprietaria al punto che può eleggere il suo “cavallo” senatore o ministro uno dei suoi complici, pretendendo oggi per il ministro (e domani per il senatore, chissà) la stessa impunità che ha assegnato a se stesso.

Voglio dire che quel che abbiamo sotto gli occhi con il caso Brancher è nitido: il cesarismo, il bonapartismo, il peronismo  -  chiamatelo come volete  -  di Silvio Berlusconi non riconosce alle istituzioni, alle funzioni pubbliche dello Stato alcuna oggettività, ma soltanto la soggettività che egli  -  nel suo potere e volontà  -  di volta in volta decide di assegnare loro. Il governo è suo, di Berlusconi, perché il popolo glielo ha dato e così del governo ci fa quello che gli pare. Se vuole, lo trasforma  -  come per Brancher  -  in una casa dell’impunità per corifei e turiferari. Quel che l’affaire illumina è il lavoro mortale di indebolimento delle istituzioni. Di quelle istituzioni nate per arginare l’abuso e l’istinto di sopraffazione, per garantire sicurezza e stabilità, diffondere fiducia e cooperazione e diventate, nella democrazia plebiscitaria del signore di Arcore, strumento inutile, ferro rugginoso e inservibile.

Se la nomina a ministro può mortificarsi a capriccio e complicità vuol dire che la politica può fare a meno delle istituzioni. Certo, non si possono accantonarle formalmente, ma svuotarle, sì. Di ogni significato, rilevanza, legittimità, come accade al governo con l’uomo diventato ministro per evitare il giudice. Osserviamo ora la scena che Berlusconi ha costruito in questi due anni di governo. Il Parlamento è soltanto l’esecutore muto degli ordini dell’esecutivo. La Corte costituzionale e la magistratura devono essere presto subordinate al comando politico. La presidenza della Repubblica, priva della legittimità popolare, è soltanto un impaccio improprio. Il governo, già consesso obbediente agli ordini del sovrano, diviene ora e addirittura il premio per chi, con il suo servizio al Capo, si è guadagnato il vantaggio di rendersi legibus solutus come il sovrano. Tocchiamo qui con mano il conflitto freddo che si sta consumando tra una concezione della democrazia incardinata nella Costituzione, nei principi di una democrazia liberale basata sull’oggettività delle funzioni pubbliche e la convinzione che il voto popolare renda onnipotenti e consenta ogni mossa anche l’annichilimento delle istituzioni.

Umiliante e illuminante, l’affaire Brancher è anche educativo perché liquida almeno un paio di luoghi comuni del dibattito pubblico, specialmente a sinistra. Chi di fronte alle minacce estorsive del sovrano (o impunità o processo breve che blocca centinaia di migliaia di processi; o impunità o paralisi della macchina giudiziaria) trova sempre conveniente scegliere la “riduzione del danno” e “il male minore” saprà oggi quel che avrebbe già dovuto sapere da tre lustri: il Cesare di Arcore non ha inibizioni. È un predone. Lo guidano i riflessi. Quel che serve, lo trova d’istinto. Se gli si offre un arsenale, lo utilizza, statene certi, perché è ridicolo aspettarsi da Berlusconi self-restraint. Non esisteranno mai mali minori con lui, ma soltanto mali che annunceranno il peggio. Il secondo luogo comune dice che “l’antiberlusconismo non porta da nessuna parte”. L’affaire Brancher conferma che non c’è altra strada che contrastare il berlusconismo se si vuole proteggere il Paese e le sue istituzioni da una prova di forza pre-politica, fuori delle regole che ci siamo dati. È anche questo il caso Brancher, una prova di forza. Che toccherà non solo all’opposizione contrastare. Fini, la Lega, i soliti neutrali potranno subirla senza mettere in gioco la rispettabilità di se stessi? ”

GIUSEPPE D’AVANZO

Non si sono mai saputi i motivi che spinsero alcuni camorristi ad accusarlo, anche di spaccio di stupefacenti (Tortora fu arrestato il 17 giugno 1983) e cosa realmente convinse il Giudice a credere a quelle strane confessioni e  condannare Tortora a 10 anni di reclusione, anche se successivamente fu assolto con formula piena.

In una recente intervista si apprende che Enzo Tortora in quel periodo (1983) era  socio con Renzo Villa di una TV locale che ottenne subito  un forte successo: TeleAltoMilanese poi Antenna 3.

A quei tempi Berlusconi possedeva solo Canale 5 e con Craxi stava ponendo in essere le scalate a Rete 4 di Mondadori (dove Tortora era stato direttore artistico)  e Italia 1 di Rusconi con i mezzi (corruzione di Giudici ecc.) ed i risultati che conosciamo.

Nel 1981 Berlusconi chiama Villa (socio di Tortora):  “Cribbio, Villa, sa che la invidio? Lei è un uomo che fa quello che ha sempre sognato di fare, io avrei voluto cantare sulle navi da crociera e invece sono qui a fare l’impenditore televisivo”. E gli propone l’acquisto di  “Antenna 3”, ma Villa rifiuta.

Nel 1982 c’è ospite Craxi ad Antenna 3 e in quell’occasione anche lui va alla carica e chiede a Villa di poter acquistare la rete. Villa risponde negativamente anche a Craxi. L’offerta avanzata da entrambi era di 9 miliardi.

Ma Berlusconi non si da per vinto; è infastidito dal successo di Antenna 3 che potrebbe far fallire il suo progetto di appropriarsi  di tutte le reti private.  E allora chiama Tortora e gli “offre 100 milioni per andare da lui a iniziare una nuova tv”.  Ma Tortora è consapevole del successo che sta avendo la sua rete e dice di no a Berlusconi.

Il 17 giugno 1983 verrà arrestato con l’accusa di associazione per delinquere di stampo camorristico;  alcuni camorristi  improvvisamente decidono di accusarlo e stranamente il Giudice decide di credere a quelle accuse.

Senza più Tortora Antenna 3 entra a breve in difficoltà, perde ascolti e nel 1986 fallisce.

Sono almeno due i filmati (questo del 2004 ed uno successivo a RAI 1 del 2008) dove il Presidente del Consiglio  pubblicamente spiega che bisogna considerare “giustificabile” l’elusione o l’evasione quando le tasse sono troppo alte (come in Italia), perché in questo caso l’evasione “è in sintonia con l’intimo sentimento di moralità” del contribuente.

La Banca d’Italia indica la pressione fiscale in Italia salita al livello record del 43,2% dal 42,9% del 2008.  Nel 2000 (governo Centrosinistra) il dato era al 41,6%.

Oltre alla prova evidente del suo istigare l’evasione fiscale, (oltre ad essere chiaro che è proprio il suo Governo che aumenta le tasse come non mai ai cittadini) Berlusconi non ha accettato nemmeno che l’Ipsos di Nando Pagnoncelli illustrasse il suo forte calo di consensi nei sondaggi, anche questo un fatto reale che lo disturba, in quanto egli pretende che al pubblico votante-spettatore arrivino  solo i sondaggi ufficiali del Premier, adeguatamente confezionati e gonfiati.

E’ evidente in questo intervento telefonico del Premier il terrore che esso prova di fronte alla verità e di come sia lo stesso terrore che lo spinge con urgente affanno a far passare la legge bavaglio che vuole bloccare  la stampa (oltre che la Magistratura) al fine di consolidare l’uso della menzogna come arte di governo.

L’altra sera il nostro Premier come sempre ha negato platealmente la realtà,  imponendo la sua visione totalmente ideologica del Paese e della politica, nella quale non c’è spazio per la verità di quanto affermato nel passato e dei sondaggi che non certificano il consenso bulgaro al Premier; sono semplicemente definiti “fasulli” in quanto non coincidono con l’immagine che il leader ha di sé e che vuole mostrare ai suoi telespettatori-votanti,  che lo specchio magico dei suoi telegiornali gli confeziona ogni giorno, offrendogli il controllo della realtà e del suo popolino.

Riattaccando il telefono dopo la sfuriata, il Cavaliere però dimostra di essere più impaurito che arrogante, egli rifiuta il contraddittorio in quanto ormai incapace di discutere e di accettare un confronto. Ed è qui che appare evidente la necessità del Premier di arrivare al più presto alla legge bavaglio: ha urgenza di impedire all’informazione di raccontare la realtà, consentendogli finalmente di presentare un’unica verità di Stato,  diligentemente distribuita dai suoi tanti Minzolini ai cittadini del Paese più felice e prospero del mondo.

Sfortunatamente per lui esiste internet, la possibilità di accedere liberamente all’informazione ed i Blog come questo per pubblicarla;  il tempo dell’inganno è scaduto caro Premier.

L’associazione One International, guidata dal leader degli U2, chiede l’estromissione del Cavaliere dal club dei grandi.

Estromettiamo il Berlusca !

PER GIOCARE:

Clicca GO e poi PLAY

Quindi scegli angolo e potenza  di tiro e … lancia! ]]> http://www.andrez.cotti.biz/il-gioco-di-bono-u2-lancia-il-berlusca-1849.html/feed 0 http://www.andrez.cotti.biz/evasione-causa-della-macelleria-sociale-1845.html http://www.andrez.cotti.biz/evasione-causa-della-macelleria-sociale-1845.html#comments Mon, 31 May 2010 12:35:49 +0000 Andrez http://www.andrez.cotti.biz/?p=1845 All’Assemblea ordinaria dei Partecipanti il governatore della Banca d’Italia Mario Draghi, pur ritenendola indispensabile, esprime un giudizio molto severo sulla manovra: “evasione causa della macelleria sociale”:

“La caduta del prodotto accresce l’onere per il finanziamento dell’amministrazione pubblica; i costi dell’evasione fiscale e della corruzione divengono ancora più insopportabili; la stagnazione distrugge capitale umano, soprattutto tra i giovani”.

Il valore aggiunto sommerso, secondo stime dell’Istat,  ammonta al 16 per cento del Pil.

Tra il 2005 e il 2008 è stato evaso il 30 per cento della base imponibile dell’Iva: in termini di gettito, sono oltre tre miliardi l’anno, 2 punti di Pil. Tanto che se l’Iva fosse stata pagata il nostro rapporto tra il debito e il Pil sarebbe tra i più bassi dell’Unione Europea.  Combattere l’evasione, a giudizio della Banca d’Italia, “deve essere una leva di sviluppo”, anche attraverso la riduzione delle aliquote: “il nesso tra le due azioni va reso visibile ai contribuenti“.

Un Popolo obnubilato il nostro, che non sa e se sa dimentica.

Una realtà Kafkiana la nostra assurda ed incredibile se non ridicola.

Un Presidente del Consiglio che porta il suo Paese alla rovina in questo modo, potrà mai essere realmente giudicato?

Ma Tremonti dopo un aspro scontro nel Governo ritiene di essere “ad un tornante storico”.

E Berlusconi scompare, che quando si tratta di dare cattive notizie sta a casa, perchè fa brutta impressione e cala nei sondaggi. Manda Letta a dichiarare i “duri sacrifici per non finire come la Grecia”.

Una manovra economica dunque da 24 miliardi di euro in due anni.
In sostanza, la manovra che Tremonti ha di fatto imposto, ripristina molti dei provvedimenti fiscali di Visco e del Governo Prodi soppressi da Berlusconi al suo insediamento.

Alla fine della giornata Silvio Berlusconi è comunque esausto, esasperato per il braccio di ferro sostenuto con Tremonti. “In questi giorni Giulio mi ha creato un sacco di problemi, si è imputato su tutto, non ha voluto sentire ragioni. Ha minacciato le dimissioni ogni due per tre, ha litigato con tutti dando l’impressione di pensare solo ai cavoli suoi”.

Ed ora il Presidente del Consiglio si prepara a farci credere, a reti unificate, che i sacrifici non ci saranno, che la manovra sarà indolore e che intende “mettere a dieta lo Stato” che quindi costerà di meno ai cittadini.

Cominci intanto il teleimbonitore (ad esempio) a spiegarci cosa intende fare per le 650.000 auto blu concesse alla Casta, (e pagate da noi) contro le 50-60.000 di Francia, Germania, Inghilterra ecc., oppure, sempre ad esempio, ci dica il pifferaio magico se intende ancora trasportare con gli aerei di Stato (spese quadruplicate dal Governo Prodi) le sue puttane e menestrelli per le sue orge in Sardegna.
Per ora apprendiamo solo che il Cavaliere ha preteso e ottenuto da Tremonti l’eliminazione dei tagli ai fondi per palazzo Chigi e sul controllo preventivo sulla Protezione civile. Due misure che avrebbero di fatto trasformato Berlusconi in un premier senza portafoglio. “Sia chiaro – ha tuonato il Cavaliere – che io non mi faccio commissariare da nessuno”.

LUI, è quindi esentato da ogni forma di sacrificio. Altro che storie.

Lo scudo del potere appare senpre più sbrecciato e di fronte all’evidenza dei fatti, alle testimonianze precise e convergenti, all’incapacità di mettere in campo obiezioni concrete e fondate, la strategia del vittimismo, della campagna mediatica, dell’attacco dei Giudici “rossi” e del “fango” non regge più ed i coinvolti iniziano ad essere costretti alle dimissioni.

In questo disgregarsi di un sistema fondato sulla corruzione, al momento appaiono evidenti due aspetti; il primo è che Berlusconi alla fine sa proteggere solo sè stesso, e l’altro è che la stampa, o almeno ciò che resta indipendente di essa, ha la capacità di far valere le buone ragioni dei cittadini arrivando a chiedere conto al potere dei suoi abusi.

E questo fa urlare il Premier che “la stampa ha fin troppa libertà“, nonostante si sia di nuovo declassati da Freedom Press che ci relega al 73° posto al mondo; la stampa da noi e’ meno libera che in Sudafrica, Filippine, Congo, Thailandia, Nepal, Suriname, Trinidad e Tobago, Israele, Grecia e Cile.

C’è fin troppa libertà di stampa, e difatti il Cavaliere si appresta a ridurla drasticamente con la legge sulle intercettazioni, le immunità e tutto il resto.

Ma ciò che maggiormente ci colpisce è la deriva visionaria e vaneggiante dei due massimi esponenti di governo e d’opposizione; lo stesso Berlusconi e D’alema.

Sempre più spesso i loro comunicati appaiono fuori dalla realtà e al limite della ragionevolezza. Se da una parte siamo informati che il nostro Premier ha “imposto”  il disarmo nucleare a USA e Russia minacciando Putin e Obama di non ricevertli al G8 italiano (sigh… ) dall’altra apprendiamo che “Moro aveva una visione più laica di Berlinguer”, che è urgente “creare un nuovo schieramento che comprenda Casini e Fini”,  che occorre assolutamente “sedersi al tavolo delle trattative con Berlusconi per riformare la Costituzione”, salvo però vedere D’Alema comunque ridicolizzato in TV a Ballarò dai giornalisti del Premier, come il vicedirettore del Giornale che lo ha chiamato in causa definendolo “uno dei protagonisti di Affittopoli”. E D’Alema a Sallusti: ”Bugiardo! Vada a farsi fottere”

Finchè i cittadini di destra e sinistra non riusciranno a liberarsi di queste vanesie ma potenti macchiette da cabaret ci sarà poco da sperare in un’Italia migliore.

Credo sia giusto riportarlo qui virgolettato.

Dal Fatto Quotidiano – di Stefano Ferrante

<<  Grazie alla rilettura di antichi testi di Nostradamus e alla divinazione del mago Otelma siamo in grado di anticiparvi le conferenze stampa dei segretari del Pd per le prossime tornate elettorali:

Politiche 2013. Bersani: “Non è che l’erba della Lega è sempre più verde, i voti in cascina ce li abbiamo anche noi. Il 18,5 per cento del Pd è una buona base. E poi è come se avessimo vinto la medaglia d’argento alle Olimpiadi, mica ci possiamo lamentare perché Berlusconi e Bossi hanno preso l’oro. Sulle riforme il dialogo continua, non possiamo fermarci ora che abbiamo sistemato la magistratura, il presidenzialismo e il federalismo”.

Europee 2014. Fassino: “Ora basta con le polemiche interne. Il dato va letto per quello che è, un voto europeo. Il nostro 15,1 per cento è più di quanto hanno preso i democratici rumeni, e abbiamo più voti dei socialisti ciprioti e maltesi messi insieme. Abbiamo vinto. Gli elettori hanno apprezzato il fatto che abbiamo raccolto l’appello del Presidente della Repubblica Berlusconi al dialogo sulle riforme: aver approvato con la maggioranza il nuovo Statuto dei lavoratori che prevede lo stipendio ridotto per meridionali ed extracomunitari e l’autorizzazione del Presidente per scioperare. E grazie a un nostro emendamento è stata cancellata la tortura per i giornalisti dalla nuova legge sulla stampa che prescrive il visto governativo per pubblicare i giornali e sulle scalette dei Tg”.

Regionali e amministrative 2015. Veltroni: “A new dream. Dal nostro 11,7 per cento riparte il sogno e i sogni, come direbbe il senatore Marzullo, aiutano a vivere meglio. Se poi sommiamo le schede bianche, gli astenuti, quelli che non hanno capito il nostro appello al voto utile e hanno scelto la Lista per la caccia e la pesca, gli Anarco-insurrezionalisti, il Partito dei pensionati, i Nazisti dell’Illinois e il Movimento autonomista di Matera, si vede che il Pd ha un potenziale del 14 per cento. Candidature come quelle di Balotelli, del Gabibbo, della mia segretaria e di Pietro Crundagoldi, l’orfano tetraplegico, ex tossicodipendente e bisessuale, autore della poesia “Disperazione pacata”, hanno funzionato. E’ vero, per quanto riguarda le comunali abbiamo perso Bologna, ma abbiamo riconquistato Fiano romano e Colli del Tronto. Il mio pensiero oggi va a Mike Bongiorno. Il suo “Allegriaaa!” è la migliore risposta alla crisi delle istituzioni”.

Politiche 2018. D’Alema: “Un risultato senza precedenti: il Partito Unico degli Italiani ha avuto l’80,5%, la riforma elettorale con una sola lista e il voto palese ha dato frutti. Con la riduzione del numero degli elettori si chiude il percorso iniziato con la riduzione del numero dei parlamentari. Ora siamo un paese normale. Oggi stesso mi recherò al Quirinale da Sua Maestà Piersilvio I per ricevere l’incarico per formare il governo”.   >>